หน้า: 1 2 [ทั้งหมด]

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: กำแล้ว เขาเตรียมรื้อสะพานพระปิ้่นเกล้า ไปไงละทีนี้  (อ่าน 26958 ครั้ง)
Guest
น้าสเนค
เรทกระทู้
« เมื่อ: 19 ส.ค. 10, 13:27 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 
สภาพัฒน์ฯ เล็งรื้อ “สะพานพระปิ่นเกล้า” อ้างจราจรแออัด-ลดมลพิษ-ชุบชีวิตคลองหลอด วาดอภิมหา 25 โปรเจ็ค บูรณะเกาะรัตนโกสินทร์ งบกว่า 100 ล้าน

นายวัชระ จงสุวัฒน์ ประธานกรรมการบริษัท เอ-เซเว่น คอร์ปอเรชั่น จำกัด บริษัทที่ปรึกษาของสำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ในโครงการศึกษา วิเคราะห์ เสนอแนะแนวทางการรักษา ฟื้นฟู และพัฒนา ย่านประวัติศาสตร์บริเวณพื้นที่ถนนราชดำเนินโดยการมีส่วนร่วมของชุมชน เปิดเผยว่า ทางบริษัทพร้อมจะรับแนวคิดของประธานชุมชนแพร่งภูธรที่เสนอให้มีการรื้อสะพาน พระปิ่นเกล้า เพื่อลดปัญหาการจราจรที่คับคั่งบนถนนราชดำเนิน และเปิดพื้นที่คลองคูเมืองเดิม (คลองหลอด) ให้ไหลออกสู่แม่น้ำเจ้าพระยาได้

นายวัชระ กล่าวว่า จะนำแนวคิดนี้เข้าสู่การพิจารณาของสภาพัฒน์ฯ เพื่อเสนอเป็นโครงการต่อไป ซึ่งเชื่อว่ามีความเป็นไปได้ เช่นเดียวกับกรุงโซล ประเทศเกาหลี ที่มีการฟื้นฟูคลองสายหลักที่พาดผ่านตัวเมือง จากเดิมที่มีสภาพเสื่อมโทรมมาก และมีการสร้างทางด่วนคร่อมคลอง จากนั้นจึงมีการรื้อทางด่วนทิ้งและสามารถฟื้นฟูคลองจนมีสภาพใสสะอาดได้ภายใน 2 ปีครึ่งเท่านั้น

“เดิมถนนราชดำเนินเป็นเส้นทางเสด็จฯ แต่ปัจจุบันกลายเป็นเส้นทางผ่านของรถจำนวนมาก ทำให้แออัดคับคั่ง ฉะนั้นควรลดบทบาทความสำคัญของสะพานพระปิ่นเกล้าลง อาจไม่ถึงขั้นต้องทุบทิ้ง แต่เปลี่ยนเป็นเส้นทางคนเดิน อีกทั้งจะมีการสร้างสะพานข้ามแม่น้ำเจ้าพระยาข้างรัฐสภาแห่งใหม่ ซึ่งสามารถเชื่อมโยงกับฝั่งธนบุรีได้” นายวัชระ กล่าว

อย่างไรก็ตาม นายวัชระ กล่าวว่า การฟื้นฟูและพัฒนาเกาะรัตนโกสินทร์เป็นเรื่องยาก เพราะจุดอ่อนของประเทศไทยคือ การเมืองไม่นิ่งและมีการเปลี่ยนแปลงรัฐบาลบ่อย ทำให้โครงการต่างๆ ล่าช้าและไม่ต่อเนื่อง

ด้าน ม.ร.ว.ปรียนันทนา รังสิต ประธานอนุกรรมาธิการศึกษานโยบายการอนุรักษ์เกาะรัตนโกสินทร์ วุฒิสภา กล่าวว่า เห็นด้วยกับแนวคิดที่จะรื้อสะพานพระปิ่นเกล้า เนื่องจากปัจจุบันถนนราชดำเนินประสบปัญหาจราจรติดขัด ก่อให้เกิดมลพิษอย่างมาก กระทบต่อสุขภาพของประชาชน อีกทั้งแรงสั่นสะเทือนของรถยนต์ยังกระทบต่อโบราณสถาน ทั้งพระบรมมหาราชวัง วัดพระแก้ว และวัดโพธิ์

ขณะที่นายธีระพล คชาชีวะ ประธานชุมชนแพร่งภูธร กล่าวว่า ขอเสนอให้สภาพัฒน์ฯ รื้อสะพานพระปิ่นเกล้าทิ้ง เพื่อฟื้นฟูคลองคูเมืองเดิมให้เชื่อมต่อไปยังแม่น้ำเจ้าพระยาได้และเป็นเส้น ทางสัญจรทางน้ำของประชาชน เนื่องจากสะพานพระปิ่นเกล้าสร้างทับคลองคูเมืองเดิม ทำให้วิถีชีวิตของชาวบ้านเปลี่ยนไป

นายมนูญ พุฒทอง ตัวแทนประชาคมบางลำพู กล่าวว่า ไม่เชื่อว่าสภาพัฒน์ฯ จะพัฒนาเกาะรัตนโกสินทร์ได้ ตราบใดที่ถนนราชดำเนินยังเป็นสถานที่จัดชุมนุมทางการเมือง ทำให้ชุมชนต่างๆ ได้รับความเดือดร้อน นักท่องเที่ยวไม่กล้าเข้าพื้นที่ ราคาที่ดินตกต่ำ การพัฒนาจึงเป็นไปอย่างล้าหลัง ดังนั้นขอเสนอให้แก้ไขปัญหาผู้ชุมนุมให้ได้เสียก่อน

ทั้งนี้ สภาพัฒน์ฯ ได้จัดเสวนาเพื่อเสนอโครงการฟื้นฟูและพัฒนาเกาะรัตนโกสินทร์ รวมทั้งสิ้น 25 โครงการ ใช้งบประมาณกว่า 100 ล้านบาท ภายในปี 2554-2556 โดยจะเสนอให้คณะรัฐมนตรีพิจารณาให้ความเห็นชอบต่อไป หากโครงการใดเห็นว่าไม่เหมาะสมก็สามารถยุบทิ้งหรือแก้ไขเพิ่มเติมได้

โครงการดังกล่าวมีจุดประสงค์เพื่อพัฒนาถนนราชดำเนินและอนุรักษ์ชุมชนโดย รอบ รวมทั้งส่งเสริมให้เกิดกิจกรรมทางเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อมให้น่าอยู่อย่างยั่งยืน เช่น โครงการปรับปรุงการระบายน้ำ การป้องกันอัคคีภัย การจัดเก็บสายไฟและสายสัญญาณลงดิน การปรับภูมิทัศน์ พัฒนาพื้นที่ริมคลอง ส่งเสริมเศรษฐกิจชุมชน อนุรักษ์สถาปัตยกรรมชุมชน การปรับปรุงท่าเรือ ส่งเสริมการท่องเที่ยว เป็นต้น โดยมีเป้าหมายว่าจะเป็นประตูสู่กรุงรัตนโกสินท

ที่มาจาก โพสต์ ทูเดย์

ไปทางไหนละที่นี้ครับ พี่น้อง
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
toni
เรทกระทู้
« ตอบ #1 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 08:34 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*00q*009 รื้อสะพานพระปิ่นเกล้า ใจนึงก็เข้าใจเหตุผลของผู้หลักผู้ใหญ่นะค่ะ เพื่อเป็นการแก้ปัญหาในเรื่องต่าง ๆ แต่คิดมุมกลับเพราะเราเองก็สัญจรใช้สะพานพระปิ่นนี้เหมือนกัน แล้วคราวนี้จะไปงั้ยเนี้ยะ?? ให้เลี่ยงให้ใช้เส้นทางอื่น ๆ เพื่อเดินทางไปฝั่งธน ฯ ปิ่นเกล้า สายใต้ จรัญ ฯ หรอ??? ขนาดมีสะพานถนนเส้นรอบข้างฝั่งปิ่นเกล้า ก็ติดกัน shift แล้ว ยิ่งรื้อหรือทำเป็นถนนคนเดิน ตาย ๆ มั้ยเนี้ยะ??? เฮ้อออออออออ q*018

ฝากทบทวนหรือหาวิธีแก้ไขปัญหาด้วยวิธีอื่น ๆ ได้มั้ยค่ะ ขอร้องล่ะ?? ทำวิธีนี้ฝั่งพระนครดี แต่ฝั่งธนฯ รถติด shift ...... เลย q*058

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
ขาประจำสะพานประปิ่นเกล้า
เรทกระทู้
« ตอบ #2 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 08:54 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

แล้วชาวบ้านตาดำๆ จะไปทางใหน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
คนฝั่งปิ่นเกล้า
เรทกระทู้
« ตอบ #3 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 09:01 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ได้ข้าวจากทีวีเมื่อวานแต่ไม่มีความละเอียดเท่าไหร่(เสนอข่าวได้...มาก) อ่านจากตรงนี้แล้วเข้าใจมากขึ้น แล้วเศร้าใจมากขึ้นเหมือนกัน แต่ไม่เป็นไรอนาคตก็คงไม่อยู่ ถ้าอยู่แล้วไม่สะดวก แต่ตอนนี้จำเป็นต้องใช้เส้นทางนั้นทุกวัน ก็นึกไม่ออกว่าจะทำไง สงสัยคนที่ใช้เส้นทางนี้ ที่ใช้รถเมล์ต้องเดินจากใช้รถเมล์สายที่ใกล้ที่สุดไปขึ้นเรือข้ามเอามั้ง รีบอบพยบดีกว่า ประเทศไทย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
ผู้ผ่านทาง
เรทกระทู้
« ตอบ #4 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 09:04 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ไม่เห็นด้วยค่ะ ไม่สะดวก เพราะต้องใช้ผ่านทุกวัน ยังไงก็ไม่เห็นด้วยเลย


........ช่วยกรุณาคิดถึงประชาชนบ้างนะค่ะ...............

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
-*-
เรทกระทู้
« ตอบ #5 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 09:06 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ปัญญาอ่อน ว่างมากเอาเวลาไปพัฒนาปัญญาดีกว่านะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
คิดหน่อย
เรทกระทู้
« ตอบ #6 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 09:10 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

จะรื้อทำไม บ้านอยู่แถวแมคโครจรัญ แล้วทำงานแถวโบ๊เบ๊ ถ้ารื้อไปก็ต้องขับมอไซต์อ้อมเลย ช่วยพิจารณาให้ดีก่อนนะ ที่รถติดมากก็แสดงว่าประชาชนเขามีความจำเป็นต้องใช้สะพานนี้ เห็นใจคนเงินเดือนน้อยๆ ด้วย ค่าน้ำมันแพง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
ww
เรทกระทู้
« ตอบ #7 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 09:14 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คนไทย อีกแล้ว

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
ดู BRT
เรทกระทู้
« ตอบ #8 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 09:22 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ท่าน ๆ คะ ก่อนทำคิดก่อนนะคะ เพราะทุกวันนี้ เส้นทางสะพานพระราม3 ก็ติดมากๆ เพราะ brt ถ้าทุบสะพานพระปิ่นเกล้าอีก ตอนนี้ละสนุกแน่
ก่อนทำขอให้ทำติดประกาศให้ประชาชนได้รับทราบ และดูว่าจะมีเสียงตอบรับกลับมาอย่างไร
brt เสียงคนด่าเยอะมาก เพราะ ทำให้รถติด มากกว่าเก่าอีก ต้องยกเลิกโครงการดีกว่าค่ะ เพราะเท่าที่ดู ก็มาแย่งพื้นที่ของ คนอื่นไปใช้ และพอคนอื่นไปใช้เลนต์ ที่ตัวเองแย่งเขามา ก็โดนปรับ 1,000 บาท ตลกมาก ทำให้รถสาธารณะ และรถส่วนตัวติด ยังไม่รู้จักสำนึก

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #9 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 09:36 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*022q*022q*022
..............................
Thailand only
..............................
q*022q*022q*022

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #10 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 09:51 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
อ้างถึง
Thailand only
เห็นด้วย ไม่ใช่ประเทศไทย
คิดไม่ได้นะ
ว่างมากเหรอ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
ชั้นเอง
เรทกระทู้
« ตอบ #11 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 09:59 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

พวกคนแก่ๆ ไม่มีอะไรทำ ก่กลับไปเลี้ยงหลานที่บ้านเหอะ อย่าทำให้ประชาชนเค้า ต้องมาเดือดร้อนเลย พูดออกมานี่รู้ตัวกันมั่งป่าวเนี่ยะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #12 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 10:05 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*001

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
คนไท
เรทกระทู้
« ตอบ #13 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 10:10 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อยากรู้คนคิดใช้สะพานพระปิ่นเป็นเส้นทางไปทำงานหรือปล่าว เจตนาดีมากแต่อย่าลืมทำประชาพิจารณ์ก่อนนะ แค่ที่ขุดอุโมงค์ตรงแยกพาต้าก้อไปทำงานไม่ทันแล้ว แทบไม่ได้นอนต้องตื่นตั้งแต่ตี4 ตี5 ต้องย้ายรร.แถว ๆ ราชดำเนินออกไปด้วยนะ ลูก ๆ เรียนแถวนั้น ย้ายที่ทำงานกระทรวงต่าง ๆ ออกไปอยู่บ้านนอกเลยจะได้ไปตั้งชุมชนใหม่

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
เซ้ง
เรทกระทู้
« ตอบ #14 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 10:18 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

กินกันเข้าไปงบเหลือเยอะเกินไปป่าว
สร้างโน่นขุดนี่บรรลัยกันเข้าไป

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #15 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 10:24 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

รื้อทำไม สิ้นเปลืองงบประมาณ จะสร้างใหม่ก็สร้างไป/ คนนนท์

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
tam..tam
เรทกระทู้
« ตอบ #16 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 10:27 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ท่านๆ คะ ท่านควรจะศึกษารายละเอียดก่อนที่จะเสนอ การกระทำแบบนี้ เพราะปัจจุบันนี้การจราจรแถวนั้นก็แย่อยู่แล้ว ไม่ใช่คิดแต่จะทำโปรเจ็คยักษ์ เพื่อสร้างผลงานให้ตนเองนะคะ โปรดพิจารณาผลที่จะเกิดขึ้นด้วยค่ q*058q*043
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
shiit
เรทกระทู้
« ตอบ #17 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 10:36 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

แค่ซ่อมสะพานลอยข้ามแยกคลองตัน 6 เดือน จนเดี่ยวนี้หมดเวลาสัญญามาเกือบ 2 เดือนยังไม่เสร็จเลย ผ่านทุกวัน รถติดสราด คนงานทำงานไม่ถึง 10 คน เสารื อาทิต์หยุดอีกต่างหาก ไม่รู้ กทม.เลือกมายังไง บริษัทรับเหมาเจ้านี้ แย่จริงๆ q*018q*051

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
เบื่อพวกนี้ง่ะ
เรทกระทู้
« ตอบ #18 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 10:42 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ท่านๆ คะ ท่านควรจะศึกษารายละเอียดก่อนที่จะเสนอ การกระทำแบบนี้ เพราะปัจจุบันนี้การจราจรแถวนั้นก็แย่อยู่แล้ว ไม่ใช่คิดแต่จะทำโปรเจ็คยักษ์ เพื่อสร้างผลงานให้ตนเองนะคะ โปรดพิจารณาผลที่จะเกิดขึ้นด้วยค่ q*058q*043

เราว่าน่ะเขาคงคิดดีแระแหระ.......
ใครจะไม่คิดก่อนล่ะ.....เงินตั้ง100 ล้าน
คิดว่าส่วนนี้ทำไร ...อีกส่วนทำไร
แล้วที่เหลือทำไร...เอ๊ะ....แล้วจะเข้ากระเป๋าเท่าไหร่
ท่าทางจะคิดละเอียดทีเดียวเชียว...555


noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
พีพราย
เรทกระทู้
« ตอบ #19 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 10:54 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คิดได้งัยอ่ะ เขามีแต่จะสร้างเพิ่ม อันนี้จะทุบทิ้ง เฮ่อ..หนุกหนานกันจริงจริ๊ง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
เอาอีกเหละ
เรทกระทู้
« ตอบ #20 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 10:55 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

หาเรื่องกินงบประมาณกันพวกนี้เวรแล้วเมื่อใหรจะเจริญถ้ามีคนพวกนี้อยู่ จะบ้าหรือไงจะทุบสะพานปิ่นเกล้า สะพานพุทธไปวงเวียนใหญ่ก็แน่นตายอยู่แล้วแล้วพระราม8 สร้างมาแค่ไม่กี่เลน ที่นี้ ติดกว่าเดิมแน่ คนคิดอันเอา รองเท้าคิดหรือไง ขยันนักเรื่องสร้างความเดือนร้อนให้ประชาชนก่อน แล้วค่อยมาแก้

วงเวียนพระราม5 ถนนมันทั่นสึกพี่ก็ก็ทุบทำสะพานข้ามแยก ทำไมไม่ทำตั้งแต่ที่แรก ตัวอย่างมีให้ดูหลายโครงการ พอด่าก็บอกขอโทษคิดไม่ถึงว่าเป็นอย่างนี้ ถ้าพวก แกจะ ทุบจริงหาทางแก้ รถติดก่อนดีกว่าไหมแล้วค่อยรื้อ จะสร้างสะพานใหม่ ตรงใหน หรือจะขยายสะพานใหน ก็ทำก่อนนะ คุณพวก
กระบือ แค่ทุกวันนี้ก็ติดจะตาย อยู่แล้ว

มีการศึกษามีหน้าที่ตำแหน่งดี แต่คิดออกมาได้ต่ำ และโง่ที่สุด ***สนามหลวง ริมคลองหลอดยังเอาไม่รอด คิดจะทุบสะพาะปิ่นเกล้า เจาะคลองหลอดออกเจ้าพระยา ไม่เจาะผ่ากลางราชดำเนินไปเลยละ ฟาย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
nido
เรทกระทู้
« ตอบ #21 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 10:57 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คิดถึงอนาคตกันบ้างนะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
โบอิ้ง
เรทกระทู้
« ตอบ #22 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 11:10 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*011...ฉลาดเรื่องที่ไม่ควรฉลาด สงสัยจะงบเยอะมาก....ถ้าห้ามรถข้ามสะพานพระปิ่นเกล้า คนจะแห่ไปข้ามสะพานพระราม 8 สะพานตากสิน และสะพานกรุงเทพ ฉะนั้นรถก็จะไปแออัดกันอยู่ที่นั่น แต่อย่าคิดนะว่า ถนนราชดำเนินรอบสนามหลวงจะโล่ง เพราะคนที่อยู่ย่านปิ่นเกล้า จรัลสนิทวงศ์
ที่ทำงานแถวสำเพ็ง,บ้านหม้อ,เยาวราช สยามจะต้องเลือกข้ามพระราม 8 และส่วนหนึ่งจะเลือกวิ่งตัดมาทางถนนราชดำเนินอยูดีฉะนั้นรถจะติดตั้งแต่ฝั่งธนยันพระราม 8 และต่อเนื่องไปถึงราชดำเนิน เพราะ คนที่อยู่ฝั่งกรุงเทพบางส่วนที่ทำงานฝั่งธนก็ต้องวิ่งตัดราชดำเนินเพื่อมาข้ามพระราม 8 คราวนี้ติดยาวทั้ง 2 ฝั่ง...ทางที่ดีถ้าจะปิดสะพานปิ่นเกล้า ช่วยขยายช่องทางจราจรทั้งบนสะพานพระราม 8 และช่วงขาลงฝั่งกรุงเทพ เพราะลักษณะสะพานทางลงฝั่งกรุงเทพฯเป็นคอขวด คือช่องทางการจราจรลดลง....ทั้งขาเข้าและขาออก....และอีกอย่างตอนนี้นปิ่นเกล้า และจัลสนิทวงศ์คอนโดขึ้นเยอะมาก ติดๆกันยังกะชุมชนคอนโด...ธรรมดาก็รถติดจะแย่อยู่แระตรงสี่แยกบรมราชชนนีอ่ะ ไฟเขียว 3วิ ไฟแดง 180 วิ...จะทำไรเหนใจประชาชนเค้าใช้รถใช้ถนนจิงๆด้วยนะคะเพราะเราไม่มีรถนำขบวนไปไหนเปิดทางโล่งๆเหมือนท่านๆอ่ะค่ะ เราต้องเบียด ต้องอัด ต้องแย่งกันใช้รถใช้ถนนค่ะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
นนนฑรี
เรทกระทู้
« ตอบ #23 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 11:13 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
อยากรู้ว่า..งบกว่า 100 ล้าน แล้ว งาบน่ะเท่าไร..บอกให้ระเอียดด้วย q*031
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
i man
เรทกระทู้
« ตอบ #24 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 11:15 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อยากฝากความคิดนิดน้อย (สมองเล็ก) ให้ท่านผู้ใหญ่ (มาก ๆ ) ที่คิดจะทำ(ลายสะพาน)การสร้างทัศนียภาพเกาะรัตนโกสินทร์ โดยห้ามคนใช้รถบนถนนที่ใช้กันมานาน แล้วท่านเคยหาวิธีให้คนใช้อย่างอื่นก่อนหรือไม่ ถ้าหาวิธีได้แล้ว ค่อยว่ากันว่าจะห้ามรถยนต์วิ่ง เช่น ให้คนที่จะต้องเดินทางผ่านเส้นทางนี้ ต้องนั่งรถจักรยาน(ถีบ) รับจ้าง (คนถีบจักรยานรับจ้าง คงได้รับเงินค่าจ้างเป็นล่ำเป็นสัน รวยไปตามๆกัน) หรือจะให้หรูหน่อย ก็ใช้เกวียน ที่มีโค หรือ กระบือเทียมลาก มลพิษจะได้หมดไป คนที่จะต้องทำงานบริเวณนั้น ก็ต้องออกจากบ้านให้เร็วกว่าเดิม เพราะเดี๋ยวไปทำงานไม่ทัน หรือทำรถรางไฟฟ้าดี หรือให้ใช้เรือแจว จากฝั่งธนบุรี ไปฝั่งพระนคร เหมือนสมัยที่แม่พลอย แห่ง สี่แผ่นดินเขาทำกัน ที่เสนอมาไม่รู้ว่า ท่านผู้ใหญ่ (มาก ๆ ) ท่านจะได้อ่านบ้างหรือเปล่า หรือเสียเวลาไปวันๆ เท่านั้นเอง
ด้วยความรัก
จากคนที่ใช้สะพานประจำ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
รู้เยอะ
เรทกระทู้
« ตอบ #25 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 11:19 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คนที่ฝั่งธน รัฐบาลไม่สนใจหรอก
เพราะรัฐบาลเกลียนคนฝั่งธน
ว่าฝั่งธนเป็นเสื้อแดง
เขาเลยไม่สนใจไง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
นัฐพร
เรทกระทู้
« ตอบ #26 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 11:30 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
รื้อจริงง่ะ ..งั้นขอเอามาตั้งที่รังสิตคลองสองได้ป่ะ.. q*004
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
คำ
เรทกระทู้
« ตอบ #27 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 11:34 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ทำไงดีอะ เค้าเองก้ออยู่พาต้าด้วย เดินทางลำบากอีกไปทำงาน จะเป้นเส้นอื่นซะงั้น เห้อๆๆเหนื่อยอีก

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
นวลลออ
เรทกระทู้
« ตอบ #28 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 12:00 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ทุบไม่ทุบไม่รู้เหรอแต่อันดับแรกขอเบอร์ประธ่านชุมชน แพร่ภูธรหน่อย
ใช้อะไรคิด ก่อนจะปรับภูมิทัศน์คลองหลอด ช่วยจัดคนขายขนุนกับคนเร่รอนก่อนนะแล้วค่อยคิดทุบสะพาน ทำเป็นแหล่งท้องเที่ยวแหล่งประวัติศาสตร์แล้วเรื่องเสรษฐกิจ คมนาคมหล่ะ จะให้ว่ายน้ำข้ามมาหรือไง แทนที่จะดีกลับแย้ คิดได้ไงรับไม่ได้อย่างแรง อยากเห็นหน้าจริงๆเลยคนเสนอโปรเจค เพื่อจะได้แนะนำอะไรบางอย่างว่า ถ้าว่างเอาเวลาไปลอกคลองดีไหม q*032

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest

เรทกระทู้
« ตอบ #29 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 12:38 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ความเจริญมักจะเกิดขึ้นที่กรุงเทพก่อน แต่บอกตรงๆนะ กรุงเทพไม่น่าอยู่เลย อากาศร้อน จราจรติดขัด คนก้อแย่งกันใช้ทาง แย่งกันขึ้นรถ อาหารการกินก้อน่าเบื่อ แพง แต่ทำไมถึงไม่กระจายความเจริญออกมาทางชนบทบ้างนะ (คนในกรุงเทพไม่น่าไว้ใจ หลอกลวงก้อเก่งขอให้ได้เงินเถอะ จริงๆ นะ ได้ข่าวจากทีวีบ่อยๆ ขนาดบ้านติดกันยังไม่รู้จักกันเลย ไม่เหมือนบ้านนอกแบบเราๆ )

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
123
เรทกระทู้
« ตอบ #30 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 12:39 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

รื้อแล้วลดมันจะไม่ติดเหรอค๊ะ ไม่เข้าใจ ปริมาณรถมันในกรุงเทพมันจะลดลงเพราะรื้อสะพานเหรอคะ ดิฉันว่านะ พวกผู้ใหญ่ๆๆๆๆทั้งหลายน่ะ ไปลดปริมาณรถที่บ้านท่านก่อนดีมั๊ย หากถนนราชดำเนินมิได้มีไว้เพื่อการสัญจรของประชาชน แล้วสร้างมาทำเพื่อ ไร เอาหัวอะไรคิดค๊าเนี่ย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
อีกคน
เรทกระทู้
« ตอบ #31 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 12:41 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สร้างๆทุบๆเป็นปกติประเทศไทยไม่ใช่เค้าไม่เก่ง เก่งนะคะเค้าคำนวณไว้แล้วจะได้เท่าไหร่อะไรยังไง
ดูฟุตบาทสิ ทำซะสวย เดี๋ยวทุบเดินท่ออะไรอีกก็ไม่รู้ จากสวยๆกลายเป็นหลุมบ่อ อีกหน่อยก็พัง เฮ่อ ประเทศไทยเมื่อไหร่จะเจริญ
ใครจะกำจัดพวกคอรัปชั่นได้ซะที

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
คิดซิคิด
เรทกระทู้
« ตอบ #32 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 12:46 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ดูละคร ย้อนดูพฤติกรรมตัวเองบ้างนะ เพราะเท่าที่เห็นชีวิตจริงยิ่งกว่าละครน้ำเน่าอีก

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #33 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 12:53 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สะพานปิ่นเกล้าไม่ควรจะยุบอ่ะ
ถ้าไม่มีสะพานปิ่นเกล้าเราจะมีสะพานบรมทำไมอ่ะ
มันขึ้นได้จากสะพานปิ่นเกล้าเลยหนิ

ทางที่ดีรณรงค์ให้คนชื่อรถกันน้อยๆดีกว่า
เพราะว่าทุกวันนี้แต่ละบ้านก็รถคนละกันแล้ว

บ้านมี 4 คนรถมี 4 คัน
ถ้าคนในกรุงเทพมีทั้งหมด50,000คน รถก็50,000คันแล้วอ่ะ

ฺBRT ก็ดีนะมันเชื่อเมืองกับชนบทจิงๆ
เพราะมันไม่มีรถเมล์สายไหนที่วิ่งเส้นถนนนราธิวาสถึงเดอะมอลล์ท่าพระ

ลองคิดดูว่าถ้าคนไม่มีรถ บ้านอยู่เดอะมอลล์ท่าพระ
ต้องต่อรถกี่สายให้มาทำงานที่ถนนนราธิวาสได้
แต่BRT แค่10 บาทเองนะ คนเงินเดือนน้อยก็ยังจะใช้ได้



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
99
เรทกระทู้
« ตอบ #34 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 13:29 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ต้องแก้ที่ต้นเหตุ จะได้ไม่ต้องตัดถนนเพิ่ม และจัดระบบขนส่งมวลชนให้ครอบคลุมออกไปถึงนอกเมือง วิ่งได้รวดเร็วจริงๆ นั่นแหละ

แต่ชาตินี้จะได้อยู่เห็นรึเปล่าไม่รู้นะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
69
เรทกระทู้
« ตอบ #35 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 14:19 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เอาเงินงบประมาณไปพัมนาสะพานให้แข็งแรงทนทาน หรือเอาไปพัฒนาถนนหนทางให้ดูเป็นระเบียบเหมือนเมืองนอกที่พัฒนาแล้วยังจะดีกว่า ไม่ใช่คิดแต่จะทำผลงานเพื่อพวกพ้องตัวเอง โดยไม่ได้คิดถึงประชาชนที่สัญจรเส้นทางกันเลยหรือไง ยังไงก็ไม่เห็นด้วยอีกหนึ่งเสียงครับ จะทำจริงๆควรจะทำแบบสำรวจกันก่อนก็ดีนะ แต่ไงผมคิดว่าประชาชนที่ใช้เส้นทางนี้คงไม่เห็นด้วยเยอะกว่าอ่ะครับ ฝากด้วย..

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
อยากให้คนไทยรักกัน
เรทกระทู้
« ตอบ #36 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 14:39 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

แค่ถมคลอง ขุดถนน ยังไม่พออีกเหรอค่ะ....นี่รื้อสะพานแล้วสร้างสะพานใหม่
เอาสมองส่วนไหนคิดอะ อยากรู้ ว่างมาก ก็ไปรือบ้านท่านดีกว่ามั้ย
ถึงจะปรับปรุงยังไง ประเทศไทยก้อไม่อาจกลับมาเหมือนเดิมได้อีกแล้ว
เอาเวลาไปช่วยกันแก้ปัญหาขัดแย้งทางการเมืองดีกว่านะค่ะ
นี่มีสะพานพระราม 8 มาช่วย ยังติดเลย แล้วลอยฟ้าหละสร้างมาทำไม ถ้าจะรื้อเอาละเบิดลงทั้งกรุงเทพเลยดีกว่ามั้ยจะได้สร้างใหม่ให้หมดเลย แต่มีข้อแม้นะ ให้ใช้เงินในประเป๋าท่านที่คิดโปรเจ็คนี้แทนที่จะใช้เงินภาษีจากประชาชน
รู้ไว้นะค่ะ ว่าสะพานปิ่นเกล้ายังไงก็อยู่คู่โรงพยาลศิริราช...
....

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
ไม่เห็นด้วยกับความคิดนี้
เรทกระทู้
« ตอบ #37 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 14:51 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

แล้วคนที่เค้าใช้สะพานนี้เป็นประจำ จะให้เค้าต้องไปใช้เส้นทางไหนอีก
รื้อไปแล้วเส้นอื่นรถติดหนัก เหมือนกัน จะแก้ปัญหารถติด แก้เรื่องการเมืองไทยก่อนดีมั้ย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
15
เรทกระทู้
« ตอบ #38 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 14:56 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
q*011...ฉลาดเรื่องที่ไม่ควรฉลาด สงสัยจะงบเยอะมาก....ถ้าห้ามรถข้ามสะพานพระปิ่นเกล้า คนจะแห่ไปข้ามสะพานพระราม 8 สะพานตากสิน และสะพานกรุงเทพ ฉะนั้นรถก็จะไปแออัดกันอยู่ที่นั่น แต่อย่าคิดนะว่า ถนนราชดำเนินรอบสนามหลวงจะโล่ง เพราะคนที่อยู่ย่านปิ่นเกล้า จรัลสนิทวงศ์
ที่ทำงานแถวสำเพ็ง,บ้านหม้อ,เยาวราช สยามจะต้องเลือกข้ามพระราม 8 และส่วนหนึ่งจะเลือกวิ่งตัดมาทางถนนราชดำเนินอยูดีฉะนั้นรถจะติดตั้งแต่ฝั่งธนยันพระราม 8 และต่อเนื่องไปถึงราชดำเนิน เพราะ คนที่อยู่ฝั่งกรุงเทพบางส่วนที่ทำงานฝั่งธนก็ต้องวิ่งตัดราชดำเนินเพื่อมาข้ามพระราม 8 คราวนี้ติดยาวทั้ง 2 ฝั่ง...ทางที่ดีถ้าจะปิดสะพานปิ่นเกล้า ช่วยขยายช่องทางจราจรทั้งบนสะพานพระราม 8 และช่วงขาลงฝั่งกรุงเทพ เพราะลักษณะสะพานทางลงฝั่งกรุงเทพฯเป็นคอขวด คือช่องทางการจราจรลดลง....ทั้งขาเข้าและขาออก....และอีกอย่างตอนนี้นปิ่นเกล้า และจัลสนิทวงศ์คอนโดขึ้นเยอะมาก ติดๆกันยังกะชุมชนคอนโด...ธรรมดาก็รถติดจะแย่อยู่แระตรงสี่แยกบรมราชชนนีอ่ะ ไฟเขียว 3วิ ไฟแดง 180 วิ...จะทำไรเหนใจประชาชนเค้าใช้รถใช้ถนนจิงๆด้วยนะคะเพราะเราไม่มีรถนำขบวนไปไหนเปิดทางโล่งๆเหมือนท่านๆอ่ะค่ะ เราต้องเบียด ต้องอัด ต้องแย่งกันใช้รถใช้ถนนค่ะ

เห็นใจเลยครับ ขนาดๆเดือนนึงไปแถวนั้นไม่กี่ครั้งยังรู้สึกเลยว่ารถติดมาก ถ้าติดกว่านี้นึกไม่ออกเลยว่าต้องตื่นกันตั้งแต่กี่โมงกว่าจะไปทำงานกันทัน
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
123
เรทกระทู้
« ตอบ #39 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 15:38 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เชื่อไหมล่ะครับ งานนี้มีแดกกับแดกกันแน่นอน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
คนตัวเล็ก
เรทกระทู้
« ตอบ #40 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 15:57 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คิดได้งัยเนี่ยะ งบประมาณเยอะมากรึงัย ประเทศเป็นหนี้แต่พวกคุณคิดถลุง
ทำอย่างอื่นที่มีประโยชน์มากกว่าทำลายดีกว่าค่ะคุณผู้ใหญ่ทั้งหลาย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
คนฝั่งธน
เรทกระทู้
« ตอบ #41 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 16:19 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

รัฐบาลชุดนี้ แย่มากๆ เลย มีแต่ใช้เงิน ไม่คิดจะให้ประชาชนสร้างรายได้ มีกิน มีใช้ มีแต่จะให้ลำบากขึ้นเรื่อยๆ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #42 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 16:23 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ทุบสะพานปิ่นเกล้า นิใช้อะไรคิดหรอ อยากอนุรักษ์อะไีร ถามจริงๆๆ เหอะนะ พวกอนุรักษ์ มันพวกถ่วงความเจริญ ป่ะ ขนาดรถไฟฟ้าจะเข้ามาในเกาะกรุงรัตนโกสินทร์ ไม่ได้ ถามจริงเหอะ เอางบประมาณ 100 ล้าน ไปพัฒนาการศึกษา หรื่อพัฒนามนุษย์บางกลุ่ม ดีกว่าไหม ไม่ใช่เอามาทุบสะพานทีี่สำคัญ ไม่งั้นแบ่งการปกครองเป็นจังหวัดกรุงธนบุรี ดีไหม จะได้ไม่ต้องอาศัยคำว่ากรุงเทพ เขตฝั่งธนบุรี

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
งง
เรทกระทู้
« ตอบ #43 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 16:29 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถ้าทำแล้วมันดีขึ้น ก็ทำเหอะ แต่ก่อนทำเที่ยวนี้คิดให้นานๆหน่อย เพราะทำแล้วรื้อๆ ไม่ใช่ง่ายๆ เปลืองตัง คนลำบาก เปลืองเวลา เงินก็ไม่ค่อยจะมีแต่คิดอภิมหาโปรเจ็คกันจริง คอมมิชชั่นมันแยะนักเหรอ เอาซะลืมชาติไปเลย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
ชาวบ้านธรรมดา
เรทกระทู้
« ตอบ #44 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 16:55 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับความคิดที่จะรื้อสะพานพระปิ่น เพราะจะกระทบกับความเป็นอยู่ของประชาชนจำนวนมาก ควรคิดหาวิธีแก้ไขความเดือดร้อนของประชาชนที่ต้องได้รับผลกระทบถ้าต้องปิดสะพานให้ได้เสียก่อน ค่อยเสนอความคิดปิดสะพาน ถ้าจำเป็นต้องปิดเพื่อรักษาโบราณสถานสำคัญจากแรงสั่นสะเทือนจากรถยนต์ และยังรักษาสภาพแวดล้อม(infrastructure)ในบริเวณโดยรอบสะพานพระปิ่นที่ลงทุนก่อสร้างไปแล้ว ก็ควรเก็บสะพานพระปิ่นไว้ใช้งานให้ได้ประโยชน์สูงสุดกับประชาชน เช่นใช้เป็น ทางรถไฟฟ้าเชื่อม กทม.กับฝั่งธน หรือทำเป็นระบบถนน 2 ชั้นทั้งทางรถไฟฟ้าและทางคนเดิน โดยปรับปรุงใช้ infraเดิมที่สร้างไว้แล้ว น่าจะได้ประโยชน์มากกว่า

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
จอยจรัญ
เรทกระทู้
« ตอบ #45 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 17:28 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*016 มีสมองไว้กั้นหูกันจริงๆด้วยพวกนี้ เอาเวลาเอาความคิดที่แสนจะทุเรศของพวกคุณไปคิดว่าจะทำอย่างไรกับสถานการณ์ภาคใต้ดีกว่ามั้ยเนี่ย จะทำอย่างไรจะพัฒนาให้สามจังหวัดภาคใต้สงบ แล้วกลายเป็นแหล่งท่องเที่ยวเหมือนเดิม คิดกันได้แค่นี้เองเหรอพวกคุณ แค่นี้ก็กินกันพุงปลิ้นแล้วนะ ไม่พอกันอีกเหรอ หรือหิวกันใหม่แล้ว ประเทศชาติจะเป็นยังไงเนี่ยถ้ายังมีรัฐบาลห่วยๆอย่างพวกคุณอยู่แบบนี้ หน้าด้านสิ้นดี คนที่มีความคิดเขาคงไม่ทำกันแบบนี้ ปัญหาทุกอย่างในประเทศก้อคงจะไม่เกิดขึ้น แล้วคงจะไม่มีคำว่า "เราจะร้องเพลงชาติให้ใครฟัง" เกิดขึ้นได้เลย q*028q*058

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
นกถืดทือ
เรทกระทู้
« ตอบ #46 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 18:04 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ให้คนคิดเดินไปทำงานก่อนแล้วค่อยลื้อสะพาน q*051q*051q*051

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
คนฝั่งทนบุรี
เรทกระทู้
« ตอบ #47 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 18:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ไม่เห็นด้วยที่จะรื้อสะพานพระปิ่นเพราะจะกระทบกับประชาชนทางฝั่งธนบุรี เพื่อรักษาโบราณสถานและใช้infrastructure ที่ได้ลงทุนสร้างไปแล้ว ควรใช้สะพานเดิมสร้างเป็นสะพาน 2 ชั้น ดัดแปลงให้กว้างขึ้น ชั้นบนเป็นรถไฟฟ้าเชื่อมกับรถไฟฟ้าสายสีม่วง ชั้นล่างทำเป็นถนนคนเดิน ดัดแปลงเป็นร้านค้าบนสะพานก็ได้(เหมึอนสะพานที่อิตาลี) กทม.จะได้มี landmark เพิ่มอีกแห่ง ประชาชนทางฝั่งธนจะได้เข้ามา กทม.สะดวกขึ้น

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
8;pg5vt8iy[
เรทกระทู้
« ตอบ #48 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 18:48 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

แก้ปัญหาจราจรแออัดบนราชดำเนิน ด้วยการทุบสะพานพระปิ่นทิ้งหวังลดจำนวนรถ ให้มันไปแออัดกันที่สะพานอื่นๆ แค่นี้ก็จะเป็นอัมพาตกันอยู่แล้ว
THAILAND ONLY

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
คน กทม.
เรทกระทู้
« ตอบ #49 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 19:50 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คนที่เขาบอกว่าน่าทุบสะพานพระปิ่นเกล้าทิ้งนั้น สะพานนี้ผิดด้วยเหตุอะไรเหรอครับ คุณมีความคิดว่าให้ไปใช้สะพานใหม่ที่แยกเกียกกาย ใช้สมองส่วนไหนคิดหละ พวกนักการเมืองวิ่งข้ามไป ข้ามมาประชุมสภากันทั้งวันคนอื่นๆก็ไม่ต้องทำมาหากินแล้วหละเพราะต้องมารอท่านผู้ยิ่งใหญ่ทั้งหลานเข้าประชุม ความคิดท่านที่จะทุบสะพานพระปิ่นเกล้าท่านเอาความคิดของพวกท่านที่มาประชุมกันแค่นี้หนะเหรอ ความคิดของผู้มีความรู้ท่วมหัว หรือความคิดของพวกขายบ้านขายเมือง ให้ล้าหลังเพื่อนบ้าน คนแบบพวกท่านไม่น่าเสียแรงไปเรียนสูงๆมาเลย น่าจะไปขายเต้าฮวยดีกว่า มันง่ายอย่างที่พวกท่านคิดกันนั่นเอง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #50 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 20:09 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ไม่มีอะไรจะทำ



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
ก็
เรทกระทู้
« ตอบ #51 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 20:12 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ฝั่งธนบุรีไม่มีทางด่วนและรถไฟฟ้ามาแค่หางอึ่งถนนรถก็ติดมหาโหด ชาวพระนครเสียภาษีพวกเดียวหรอ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
คนฝั่งธนฯ
เรทกระทู้
« ตอบ #52 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 20:18 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ท่านๆ ที่เสนอแนวคิดนี้ ลองมาอยู่แถวฝั่งธนบุรี ดูบ้างไหมค่ะ ก่อนจะคิดเอง ทำเอง บ้านฉันอยู่แถว พุทธมณฑล ทำงานแถว หัวลำโพง ตอนนี้การเดินทางมาทำงานก็วันละประมาณ 4-5 ชั่วโมงอยู่แล้ว จะให้กินบนรถ ด้วยหรือค่ะ เพราะตอนนี้ก็นอนบนรถ ทุกวันอยู่แล้ว สงสารคนฝั่งธนฯ บ้างเถอะ q*016
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
คนฝั่งธนฯ
เรทกระทู้
« ตอบ #53 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 20:28 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ท่านๆ ที่เสนอแนวคิดนี้ ลองมาอยู่แถวฝั่งธนบุรี ดูบ้างไหมค่ะ ก่อนจะคิดเอง ทำเอง บ้านฉันอยู่แถว พุทธมณฑล ทำงานแถว หัวลำโพง ตอนนี้การเดินทางมาทำงานก็วันละประมาณ 4-5 ชั่วโมงอยู่แล้ว จะให้กินบนรถ ด้วยหรือค่ะ เพราะตอนนี้ก็นอนบนรถ ทุกวันอยู่แล้ว สงสารคนฝั่งธนฯ บ้างเถอะ แค่นี้ก็ไม่มีเวลาให้ลูกแล้ว เหนื่อยกับการเดินทางมากๆ เบื่อจริงๆ q*016
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
010
เรทกระทู้
« ตอบ #54 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 20:32 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อย่านำเงินภาษีของประชาชน ไปใช่ในทางที่ไม่เกิดประโยชน์เลยครับ
คิดให้รอบครอบสักนิดเถอะครับ!!!!!

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
สงสารคนกรุงเทพ
เรทกระทู้
« ตอบ #55 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 20:55 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ก่อนเข้ามากยู่กรุงเทพ คิดว่ากรุงเทพเป็นเมืองสวรรค์ ไฝ่ฝันมากอยากเข้ามาอยู่แดนสวรรค์ของประเทศไทย แต่พอได้มาอยู่ รู้เลยกว่ามันนรกชัด ๆ รถก็ติด มลพิษก็เยอะ คุณภาพชีวิตแย่มาก แต่เมื่อตกลงปลงใจเข้ามาตั้งรกรากอยู่ที่แดนสวรรค์ (ในจิตนาการ)แห่งนี้แล้วก็ต้องทนอยู่ต่อไป ต้องยอมรับในเรื่องที่ผู้ใหญ่ที่หวังดีทั้งหลาย คิดจะทำอะไรก็ทำ เคยคิดถึงประชาชนตาดำ ๆ หรือไม่มันเดือดร้อนเคยถามกันก่อนหรือไม่ คิดออกมาแบบนี้ปรึกษาประชาชนคนกรุงเทพกันบ้างหรือเปล่าว่าเค๊าเดือนร้อนไหม๊ ก่อนที่จะไม่ให้ใช้ มีโครงการอะไรจะรองรับ ไม่ใช้สักแต่พูด ดิฉันเล่าเรื่องโครงการนี้ให้ลูกฟัง (ลูกอายุ 12 ปี) ลูกยังบอกเลยว่าจะ บ้าเหรอ คิดได้ไง วันนี้ฝนตผม้ไหม๊ว่าราชดำเนิน วงเวียนใหญ่ ยิ่งกว่า นรก

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
กุ๊กู๋
เรทกระทู้
« ตอบ #56 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 21:09 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เขาน่าจะดูเหตุผล ถ้าทุบแล้วปัญหาจะตามมาอีกเท่าไหร่ เฮ้อออ ใช้อะไรมาคิดละเนี่ยย ชาวบ้านฝั่งธนเดือดร้อนกันทั่วหน้า q*036

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
มันไม่บ้า คนฝั่งธนอ่ะบ้า
เรทกระทู้
« ตอบ #57 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 21:51 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

พวกไดโนเซารัส คิดแผนการณ์ให้ฝั่งธนเดี้ยงอีกแล้ว

เดี๋ยวก็ว่าจะเอา BRT นรก มาเพิ่มแถวจรัญ โดยขอเลนช่องของสะพานข้ามแห่งใหม่
ทุยเอ๋ย! คุณถนนเส้นที่มี BRT ผุดมาอยู่ เขาก็ด่ากันขรมจนทนไม่ไหว
มีแต่ พณท่านประชาปัดเท่านั้นล่ะ ที่บอกหน้าตาเฉยว่า ตนทำสำเร็จ
เป็นแผนการแก้ปัญหารถติดอัน (แต่ท้องพรรคตัวอิ่ม) เยี่ยมยอดขมองไข่เจียวของตัวอยู่ด้าย

จรัญฯ ยามนี้ ถนนมี 3 เลน
ช่องหนึ่งของรถเมล์ กับแทกซี่
ช่องกลาง รถเก๋งวิ่ง รถเมล์ กับแทกซี่
ถ้าช่องขวาสุดเป็น brt แล้วมันจะเหลือให้ถนนโล่งเหรอพี่น้อง

และคุณอุโมงค์ลอดแยกไฟฉายอีก มันคิดจะทำได้งัยฟ่ะ
ตั้ง 8 ร้อยกว่าล้านนนนนนนน
ประโยชน์ก็ไม่ได้ แมคโครจรัญติดขนาดไหน และซอยจรัญ 35 อีก
มันแก้ไม่ได้หรอก คุณอุโมงค์เนี่ย เพราะต้นน้ำ คือพระราม 7 ก็ติดโครต
เรียกว่าปลายท่อน้ำสู่ทะเลมันตัน
คุณพวกทุย อย่าเอาแต่แดกกัน แล้วตีปากว่าดีโน่นดีนี่ หัดคิดถึงความเป็นจริงดูบ้างครับ

คนฝั่งธน แถวนี้ ใครเห็นด้วยยกมือขึ้น!!!!!

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
ไม่เห็นด้วย
เรทกระทู้
« ตอบ #58 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 22:12 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ไม่เห็นด้วยอย่างแรง คนใช้สะพานนี้เยอะมาก และเป็นกลุ่มที่ต้องทำงานหาเงินมาเลี้ยงครอบครัวททั้งนั้น ก่อนจะสร้างสะพานนี้ทำไมไม่ใช้สมองคิดให้ดีก่อน ทำอะไรต้องมองการณ์ไกลเข้าไว้ สิ้นเปลืองงบประมาณ สร้างๆ ยุบๆ ของเค้ามีดีอยู่แล้ว จะทุบหม้อข้าว ชาวบ้านธรรมดาทำไม เอาเวลาไปพัฒนาอย่างอื่นเหอะ ไป๊

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
กพ
เรทกระทู้
« ตอบ #59 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 22:15 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สมองมีแต่โปรเจคนั่นนี่คิดทำเรื่องที่พัฒนาอย่างอื่รเหอะ
คนเดือดร้อนเป็นแสนขนาดมียังรถติด

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #60 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 22:23 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผลาญงบประมาณกันเข้าไป จะให้ชาวบ้านตาดำๆว่ายน้ำข้ามแม่น้ำเจ้าพระยาหรือไง คิดได้ไง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
อาจารย์
เรทกระทู้
« ตอบ #61 เมื่อ: 20 ส.ค. 10, 23:16 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*007 แสดงว่าบ้านท่านไม่ได้อยู่แถวนั้นไง ถ้ามีคนมารื้อสะพานหน้าบ้านท่าน ท่านจะยอมไหมครับ ใช่ครับราชดำเนินรถติดน้อยลง แต่ตรงอื่นจะไปติดมากขึ้นน่ะซิ q*007q*007

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #62 เมื่อ: 21 ส.ค. 10, 01:42 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เหอะๆ คณะท่านเสนอความคิด ท่านพร้อมจะโดนด่าแล้วใช่มั้ยครับ
รถติด ปัญหา มันไม่ได้อยู่ที่สะพาน มันอยู่ที่ มีคนเข้ามา กทม มากขึ้น รถรามากขึ้น ด้วยถนนที่แคบเดิมอยู่แล้ว แต่ ประชากร และ ยานพาหนะ มันมากขึ้น
ยังไงก็ยังติด ถ้าไม่มีการเดินทางส่วนกลาง นั่นคือ มีรถเมล์แล้ว แต่ก็เข้าใจล่ะครับ ว่า เดินทางขับรถเอง สะดวกกว่า แล้วก็มาบ่นรถติดบนถนนเนาะ

และด้วยบางที เราด้วยกันเอง คิดว่า แป๊บนึงหน่า จอดแป๊บเดียว เอาของลง ส่งคนลง หรืออะไรก็ตามแต่ นั่นก็เป็นปัญหาเหมือนกัน ที่ว่ารถติด

ส่วนคลองหลอดเอง ผมไม่รู้หรอก ว่าเป็นยังงัย เคยได้ยินชื่อ แต่ผมอยู่นครปฐม คงไม่รู้ลักษณะว่าเป็นอย่างไร ทำไมถึงขนาดต้องปรับปรุง เหมือนที่เกาเค้าทำเลย แล้วถ้าไม่มีสะพาน แล้วมันจะลดปัญหารถติดได้จริงๆเหรอครับ อย่างที่หลายๆท่านพูด แล้วจะเดินทางยังงัย ไปทางไหน ถ้าผมต้องไปศิลปากร ผมต้องเอารถขึ้นเรือข้ามฟากหรือเปล่าครับ แน่นอนว่า ผมคงไม่ลงเดินข้ามสะพานปิ่นเกล้าหรอกครับ ไม่อาร์ทพอครับ


ขอเดาว่า โครงการณ์นี้ ไม่ผ่าน ครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #63 เมื่อ: 21 ส.ค. 10, 03:16 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เหรอ จะรื้อจริิงเหรอ q*022

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
ไม่เห็นด้วย
เรทกระทู้
« ตอบ #64 เมื่อ: 21 ส.ค. 10, 03:20 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ไม่มีอะไรทำหรือไง บ้านเราก็อยู่นครปฐม เดินทางลำบากมากอยู่แล้ว จะให้ทำไง เหาะไม่ได้นะเว้ย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #65 เมื่อ: 21 ส.ค. 10, 06:42 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

รัฐบาลโจรมันพยายามสร้างผลงานเพื่อเอาใจคนโง่ในการเลือกตั้งสมันหน้าให้รู้ว่ารัฐบาลมันเป็นคนทำคนพัฒนา แต่ที่ไหนได้***โคตรห่วย ทุกวันนี้รถ***ก้อติดอยู่แล้ว ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาอะไรเลย ถนนกว้างแค่ไหน รถมันก้อเต็มเท่านั้น ดีแต่เอาเงินภาษีประชาชนไปล้างพลาญ ไม่มีประโยชน์ (กัวไม่มีผลงานหละสิ) อปิ๊สัดเอ๋ย



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #66 เมื่อ: 21 ส.ค. 10, 06:43 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
หรือมีวีธีอีกอย่างกะลังฮิต ซื้อสเก็ตบร์อดไฟฟ้ามาใ ช้
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
สงสารประเทศไทย
เรทกระทู้
« ตอบ #67 เมื่อ: 21 ส.ค. 10, 07:48 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ขอความกรุณาเถอะครับดนคิดนะ่ไม่ไช่อะไรก็รื้อ ก็รื้อ ก็สร้าง ก็สร้าง เงินทองก็หายาก แล้วก็ทะเลาะกันยังไม่ยอมหยุดหาวิธีการอื่นที่มันได้ผลนานได้มัยหรือก่อนทำอะไร สอบถามความคิดเห็นส่วนรวมบ้างครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
นกถืดทือ
เรทกระทู้
« ตอบ #68 เมื่อ: 21 ส.ค. 10, 08:14 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ไหนๆก็จะรื้อสะพานปิ่นเกล้าแล้วก็รื้อสะพานพระราม 8 ไปด้วยปะไร q*051q*051q*051

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
คนเมืองหลวง
เรทกระทู้
« ตอบ #69 เมื่อ: 21 ส.ค. 10, 08:59 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถ้าทุบสะพานปิ่นเกล้าทิัง แล้วจะไป รพ.ศิริราชได้ยังไงต้องไปอ้อมหรือคิดได้ไง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
คนเดือดร้อน
เรทกระทู้
« ตอบ #70 เมื่อ: 24 ส.ค. 10, 22:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เราก้อใช้สะพานพระปิ่นเกล้าทุกวันเหมือนกาน...แต่ถ้าทุบไปจิงเราว่าคนเปนแสนก้อไม่ยอมเหมือนกานอ่า

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
*--*
เรทกระทู้
« ตอบ #71 เมื่อ: 25 ส.ค. 10, 18:28 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
q*010 q*032 เหนจัยคนกรุงเทพเรยอ่า ขนาดเราอยู่บ้านนอกนะเนี่ย q*003q*003
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
บ้านนอกคอกควาย
เรทกระทู้
« ตอบ #72 เมื่อ: 25 ส.ค. 10, 20:18 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

จริงอย่างว่า .นี่ขนาดปีนึง ใช้สะพานปิ่นเกล้าไม่ถึง 2 ครั้ง (ไปโรงพยาบาลศิริราช)

รู้สึกว่ารถติดมาก ไม่อยากขับรถผ่าน ..เห็นใจคนที่สัญจรเส้นทางนั้น ไม่ว่าจะมีรถส่วนตัว หรือใช้ขนส่งมวลชน

ทำไมเอาภาษีประชาชนมาใช้ โดยไม่ขอฟังประชาพิจารณ์บ้าง

ประชาชนเป็นเจ้าของเงินงบประมาณนะ..และเป็นคนที่ต้องรับภาระที่รัฐก่อขึ้น

...เอาอย่างนี้ ถ้าใครเสนอโปรเจคแล้วภายหลังมีผลกระทบ ต้องรับผิดชอบ...ด้วยการจ่ายเงินคืนหรือยึดทรัพย์ทุกคนมาใช้คืนเงินภาษี

..อย่าพูดแค่ว่า "ขอโทษ" หรือ "ไม่รู้ว่าจะเป็นแบบนี้"

..มิเช่นนั้น เราก็อย่าจ่ายภาษีให้..เอาไปผลาญกัน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #73 เมื่อ: 4 ต.ค. 10, 14:40 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
คุณควายไม่ช่วยให้ดีขึ้น***จะมาลาย คุณถามประชาชนแล้วหรือยังกับความคิดควายๆแบบนี้ประชาชนเค้าก็เสียภาษีให้พวกคุณมาทำงานนะไม่ใช่ให้มาสร้าง ความเดือดร้อนแก่ประชาชน
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
เอ.
เรทกระทู้
« ตอบ #74 เมื่อ: 24 ต.ค. 10, 17:34 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*009q*009สงสัยจังเอาหัวอะไรมาคิดแบบนี้กันพวกคนมีอำนาจ q*020q*020

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #75 เมื่อ: 30 ต.ค. 10, 11:36 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เล วว ชา ติ จิง ๆ คนคิด

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
ซ้ง
เรทกระทู้
« ตอบ #76 เมื่อ: 6 พ.ย. 10, 08:06 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ไม่ทราบนายคนนี้คิดได้อย่างไร บ้านนายคนนี้อยู่ฝั่งธนหรือไม่ ไม่เข้าใจความเดือดร้อนของชาวฝั่งธนบุรี กำลังอยากเสนอให้สร้างอุโมงค์ลอดใต้แม่น้ำใต้สะพานพระปิ่นเกล้าด้วยซ้ำ ปัจจุบันการเดินทางก็ลำบากอยู่แล้วจะมาสร้างความเดือดร้อนแก่ชาวฝั่งธนบุรีทำไม

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
กรรมของคน
เรทกระทู้
« ตอบ #77 เมื่อ: 9 พ.ย. 10, 14:13 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*007 ไม่ได้ทำงานก็ไม่มีเงินจะงาบ แล้วจะรวยไปถึงไหน ตายแล้วก็เอาไปไม่ได้

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Tags:  

หน้า: 1 2 [ทั้งหมด]

 
ตอบ
ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:   Go
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม