หน้า: 1 2 3

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: ฮ. ตก 3 ลำ ใครควรรับผิดชอบ !!!!!  (อ่าน 20805 ครั้ง)
add
เรทกระทู้
« เมื่อ: 24 ก.ค. 11, 15:59 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 



ก่อนอื่นต้องขอแสดงความเสียใจแก่ญาติพี่น้องกำลังพลผู้ที่เสียชีวิตจากเหตุเฮลิคอปเตอร์ตก ในพื้นที่จังหวัดเพชรบุรีทั้ง 3 เหตุการณ์ จากเหตุนี้ทำให้ประเทศชาติและกองทัพเสียบุคคลากรและกำลังพลไป 16 นาย พลเรือน 1 ท่าน หลายท่านมีข้อสงสัยในใจว่าเฮลิคอปเตอร์ตกติดกันสามลำมันก็จากอะไร และใครต้องรับผิดชอบ

1.ผู้บัญชาการกองทัพบก ในฐานะผู้อนุมัติจัดซื้อ
2.ผู้บัญชาการศูนย์การบินกองทัพบก
3.นักบิน
4.ช่างเครื่อง
5.เจ้าที่เจ้าทาง
6.เวรกรรม
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า

กระทู้ฮอตในรอบ 7 วัน

Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #1 เมื่อ: 24 ก.ค. 11, 16:25 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

น่าจะมีคำตอบให้กับสังคมนะเรื่องนี้... q*039

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #2 เมื่อ: 24 ก.ค. 11, 16:32 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
นั่นอะดิ แต่ปัญหามันอยู่ที่ว่า เราจะชี้นิ้วไปที่หัวข้อไหน?? ที่เอามาให้เลือก
ก็คงจะไม่พ้น หัวข้อที่ 6. นั่นก็คือเวรกรรม....และที่สำคัญอีกอย่างหนึ่ง
เราจะยอมรับกับความจริงที่มันเกิดขึ้นกันหรือไม่ หากได้ยินคำตอบที่ออก
จากปากของนายทหาร บางคน หรือช่างซ่อมบำรุงบางท่าน....ที่จะกล้านำ
เสนอข้อมูลที่ถูกต้อง ตรงไปตรงมา ว่าสาเหตุของการซ่อมบำรุง ฮ.แต่ละลำ
นั้น มันได้งบสนับสนุนงบประมาณในส่วนนี้สมดุลย์กับสิ่งที่เห็นกันอยู่แล้ว..
หรือว่าได้มา 10 ให้ใช้แค่ 5 อะไรประมาณนั้น จะหาคนกล้าตายออกมาพูด
ความจริงอันเจ็บปวดตรงจุดนี้กันไหม?? ผมว่าหากมี ก็คงจะมีคนที่ต้องรับ
ผิดชอบมากกว่า 6 ข้อนี้เป็นแน่....ครับ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
k542
เรทกระทู้
« ตอบ #3 เมื่อ: 24 ก.ค. 11, 16:51 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ทุกอย่างที่เห็น คือบทพิสูทธิ์ เลือกคำตอบเอาเอง... q*033

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #4 เมื่อ: 24 ก.ค. 11, 19:00 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมเคยรู้แต่ว่า รถประจำตำแหน่งหรูๆ ของนายทหาร เปลี่ยนบ่อยมาก ยังไม่ทันเก่า ก็เปลี่ยนใหม่

แต่เครื่องบิน ใช้ไปเหอะ40ปี

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
k542
เรทกระทู้
« ตอบ #5 เมื่อ: 24 ก.ค. 11, 19:04 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

บทพิสูจน์....ขอโทษ

q*034นี่แน่...เขียนผิด q*027

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
k542
เรทกระทู้
« ตอบ #6 เมื่อ: 24 ก.ค. 11, 19:25 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

วัสดุอุปกรณ์ ข้าวของเครื่องใช้ต่างๆ แม้จะช์้อมาใหม่มือหนึ่ง

ได้ใช้งาน หรือไม่ใด้ใช้งาน ทุกอย่างมีกำหนดวันหมดอายุทั้งนั้น

ยิ่งถ้าแยกส่วนประกอบออกมาเป็นชิ้น ชนิด อายุการใช้งาน

ของแต่ละชนิด ก็ไม่เท่ากัน...

ยิ่งถ้าสิ่งนั้นๆเป็นมือสอง ก็ยิ่งต้องบวกเวลาเข้าไปอีก

เห็นแล้วยังว่า พอถึงคราวจำเป็นต้องนำออกมาใช้งาน

มันจึงเป็นบทพิสูจน์อย่างดีว่า มีความพกพร่องมากมายนัก

ในการปล่อยปะละเลยของผู้ใหญ่ที่มีหน้าที่รับผิดชอบโดยตรง


--------------------------------------------

อนึ่ง...หากเป็นอุบัติเหตุ ก็เป็นบทเรียน และต้องมีการตรวจสอบ

--------------------------------------------

แต่...มันเป็นอุบัติเหตุที่ค่อนข้างแปลกประหลาดที่สุด

มันไม่ใช่หนัง ไม่ใช่กำลังถ่ายทำละคร มันไม่ใช่เกมส์

นี่มันเรื่องจริงๆ สองลำ ยังสุดจะทน และพอเข้าใจได้

แต่ถัดมาไม่กี่ชั่วโมง ยังมีลำที่สามอีก...

ออกมาอธิบายให้กับประชาชนถึงข้อเท็จจริงเสียเถอะ

ว่ามันเกิดอะไรขึ้น...ไม่ได้ซ้ำเติม แต่ต้องการรู้ความจริง.

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
k542
เรทกระทู้
« ตอบ #7 เมื่อ: 24 ก.ค. 11, 22:06 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*069เข้ามาจองที่ รออ่าน q*077

come down 2 b calm down

คิมเป็นผู้หญิง คิมไม่เกี่ยวนะ คริ คริ...ล้อเล่น

take it easy.

dont worry...b come down q*063q*063

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #8 เมื่อ: 24 ก.ค. 11, 23:09 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ดปด.สุดยอดจริงๆต้องยอมรับว่า..เจ๋ง !! กล้าถามความรับผิดชอบกับ สีเขียว เจ้าที่ และเวรกรรม ... q*071q*071

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #9 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 00:44 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เสมอหาผู้รับผิดชอบไม่ได้ - -

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #10 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 07:50 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ขอแจมด้วยครับ

1.ผู้บัญชาการกองทัพบก ในฐานะผู้อนุมัติจัดซื้อ >>> อันนี้รักษาการนายกฯ ออกมาช่วยยืนยัดแล้วว่า ขั้นตอนการจัดซื้อดำเนินการอย่างถูกต้อง ???
2.ผู้บัญชาการศูนย์การบินกองทัพบก >>> อันนี้ท่านว่าเกิดจากลมฟ้าอากาศทำให้วิสัยทัศน์ในการบินต่ำ
3.นักบิน >>> เขาจำต้องรับผิดชอบด้วยการเสียสละชีวิตของท่านแล้ว ด้วยภารกิจอย่างน่าเสียใจที่สุด
4.ช่างเครื่อง >>> บุคคลท่านนี้ถ้าต้องรับผิด ดูเหมือนจะ แพะ
5.เจ้าที่เจ้าทาง >>> ต้องมีมากกว่า หมายศาล หากจะเชิญ ท่านมาแสดงความรับผิดชอบ
6.เวรกรรม >>> จากข้อมูลในหน้าหนังสือพิมพ์ ข้อนี้น่าจะถูกชี้เป้ามากที่สุด เวรกรรม...จริงๆ ฮ. ตก 3ลำ ในพื้นเดียวกัน ภายในสัปดาห์เดียว เป็นแค่ความโชคไม่ดีของกองทัพไทย ???

ผมได้แต่ภาวนาขออย่าให้มีมากกว่า 3 ลำขึ้นไปอีก สาธุ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #11 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 08:43 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ขอสดุดีวีรกรรมของทหารผู้เสียชีวิต ขอแสดงความเสียใจกับครอบครัวที่
สูญเสียบุคคลอันเป็นที่รัก ส่วนความรับผิดชอบที่สังคมถามถึง คงมีคำตอบจากผู้บังคับบัญชาที่เกี่ยวข้องในไม่ช้านี้

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
คูณ โคกอีหลง
เรทกระทู้
« ตอบ #12 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 08:49 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ลำแรกตก ถือว่าเป็นอุบัติเหตุ ลำที่สองตก เป็นความผิดพลาดของผู้บังคับบัญชาในการออกคำสั่งขึ้นบิน

ลำที่สามตก...บ่งบอกถึงความล้มเหลว ไม่เอาอ่าวของกองทัพไทย น่าขายขี้หน้าชาวโลก
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
สงสัย
เรทกระทู้
« ตอบ #13 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 09:11 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คอรัปชั่นกับความประมาทต้องรับผิดชอบ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest

เรทกระทู้
« ตอบ #14 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 09:12 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

บทเรียนที่ได้ควรเร่งทำความดีกันไว้นะจะได้ไม่สายเกินไปเพราะความไม่แน่นอนเป็นสิ่งที่แน่นอนไม่ว่าจะเล็กหรือใหญ่รวยหรือจนทุกคนต้องได้รับความเป็นธรรมเสมอกัน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #15 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 09:52 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คอรัปชั่นกับความประมาทต้องรับผิดชอบ
q*062q*062q*062q*062
อันนี้ถูกต้องแล้วคร้าบ

นั่นอะดิ แต่ปัญหามันอยู่ที่ว่า เราจะชี้นิ้วไปที่หัวข้อไหน?? ที่เอามาให้เลือก
ก็คงจะไม่พ้น หัวข้อที่ 6. นั่นก็คือเวรกรรม....และที่สำคัญอีกอย่างหนึ่ง
เราจะยอมรับกับความจริงที่มันเกิดขึ้นกันหรือไม่ หากได้ยินคำตอบที่ออก
จากปากของนายทหาร บางคน หรือช่างซ่อมบำรุงบางท่าน....ที่จะกล้านำ
เสนอข้อมูลที่ถูกต้อง ตรงไปตรงมา ว่าสาเหตุของการซ่อมบำรุง ฮ.แต่ละลำ
นั้น มันได้งบสนับสนุนงบประมาณในส่วนนี้สมดุลย์กับสิ่งที่เห็นกันอยู่แล้ว..
หรือว่าได้มา 10 ให้ใช้แค่ 5 อะไรประมาณนั้น ความจริงอันเจ็บปวดตรงจุดนี้กันไหม??
จะหาคนกล้าตายออกมาพูด อืม ...น่าคิด

อยากจะบอกว่าความที่ถูกบ่มสอนกันมา ไม่ฆ่าน้อง ไม่ฟ้องนาย ไม่ขายเพื่อน ที่ไม่มีนอกจากนี้ไม่รู้ครับ ฮาๆๆๆๆๆ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
สมชัย ไวเสมอ
เรทกระทู้
« ตอบ #16 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 10:00 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมว่าคนที่ตั้งกระทู้คงตั้งผิดกระมัง ! ถ้าจะเป็นการเกาถูกจุดจริงๆก็คือบรรดาพี่กระเหรี่ยงหรือใครก็ตามที่มาบุกรุกป่า เพราะถ้าไม่มีคนกลุ่มนี้
บรรดาทหารกล้าก็ไม่ต้องนำเครื่องขึ้นเพื่อไปปราบปราม ผมว่าควรแก้กฎหมายและเอาจริงเสียทีกับบรรดานายทุนหรือผู้ที่บุกรุกป่า มิใช่ปล่อยให้เขาทำเป็นที่ตากอากาศเสร็จแล้วจึงจะมาเอาจริงเอาจัง ถ้ายังทำแบบนี้นายทุนก็ยังคงต้องจ้างชาวบ้านมาเดินขบวนไม่มีวันจบสิ้น บรรดาข้าราชการนอกแถวก็ยังมีการทำโฉนดปลอมขึ้นอีกไม่มีวันจบสิ้น ผู้ที่เกี่ยวข้องควรเอาจริงเสียที มิใช่ปล่อยนายทุนมาทำลายป่าแล้วก็นำชาวบ้านมาช่วยกันปลูกป่าภายหลัง เมื่อไรจะจบสิ้นกันเสียที ? ถ้าทำไม่ได้ก็ลาออกไปเลยให้คนที่มีความสามารถมาทำงานแทน ประเทศจะได้เจริญมากกว่าที่ยังเป็นอยู่ อย่าเห็นแก่เศษเงินที่เขาหยิบยื่นให้เลย ตายไปก็เอาไปไม่ได้นอกจากเศษเหรียญที่อมไว้ในปาก รักษาแผ่นดินไว้ให้ลูกหลานดีกว่า สัตว์ป่าจะได้มีที่หากินไม่ต้องออกมาเหยียบย่ำสวน ไร่ นา ของชาวบ้าน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
สงสัย
เรทกระทู้
« ตอบ #17 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 10:02 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ลำแรก อุบัติเหตุระหว่างปฏิบัติหน้าที่ขอสดุดี
ลำที่ 2 ความผิดพลาดของคนออกคำสั่ง ที่รีบร้อนให้ไปรับศพ ขณะที่สภาพอากาศไม่เอื้ออำนวยให้กระทำ
ลำที่ 3 ความผิดพลาดของการซ่อมบำรุง เนื่องจากส่งเข้าซ่อมบำรุงที่กรุงเทพแล้วเครื่องยนต์มีปัญหา ระเบิดก่อนกลับถึุงฐานกาญจนบุรี

สรุปได้แล้วว่า
นสพ. โทษ อาถรรพป่าแรง

เวรกรรมของนักบิน กับผู้โดยสาร

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #18 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 10:15 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
แต่แปลกนะค่ะ ลำที่ 3 บินจาก กรุงเทพฯ
แต่ต้องไปตกที่ แก่งกระจาน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
TH
เรทกระทู้
« ตอบ #19 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 10:38 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ตั้งคำถามเพื่ออะไร??ในเมื่อทุกชีวิตที่สูญเสีย นำมาซึ่งความทุกข์ของญาติพี่น้อง และประชาชาที่เฝ้าตามข่าวด้วยความเป็นห่วง แค่นี้เราก็เศร้ากันพอแล้ว หยุดหาหยุดตั้งประเด็นอีกเลย ประเทศเราสูญเสียทหารกล้าทีรักษาพื้นที่ทุกตารางนิ้วของไทยไม่ให้เสียไป..เราเจ็บพอแล้ว ไม่ใช่ญาติก็เหมือนญาติ กินอิ่ม-นอนหลับได้ทุกวันนี้ เพราะพวกเขาดูแลความสงบให้เรา เจ้าของกระทู้หยุดสร้างปัญหาให้สังคมเถอะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
*-*
เรทกระทู้
« ตอบ #20 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 10:49 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ลำแรก อุบัติเหตุระหว่างปฏิบัติหน้าที่ขอสดุดี
ลำที่ 2 ความผิดพลาดของคนออกคำสั่ง ที่รีบร้อนให้ไปรับศพ ขณะที่สภาพอากาศไม่เอื้ออำนวยให้กระทำ
ลำที่ 3 ความผิดพลาดของการซ่อมบำรุง เนื่องจากส่งเข้าซ่อมบำรุงที่กรุงเทพแล้วเครื่องยนต์มีปัญหา ระเบิดก่อนกลับถึุงฐานกาญจนบุรี

แต่แปลกนะค่ะ ลำที่ 3 บินจาก กรุงเทพฯ
แต่ต้องไปตกที่ แก่งกระจาน

ที่สำคัญเครื่องเก่าขนาดนั้นยังให้นักบินนำไปใช้อีก

งบประมาณไปไหนหม๊ดดด

คอรัปชั่นอยู่ที่ใครเอ่ยยยย

ไม่ว่าจะด้วยสาเหตุอะไร ก็ขอแสดงความเสียใจกับทุกครอบครัวที่ต้องสูญเสียคนที่รักไป

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #21 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 10:57 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เหมือนจะชี้ไปทางเดียว เกี่ยวกับอาถรรพ์ ถ้างั้น ต้องใช้คนทรง และก็พวกสแกนกรรม ที่ชอบออกทีวี มาพิสูจน์อีกที

อุบัติเหตุ ไม่ใช่เวรกรรม มันเป็นเรื่องของคุณภาพ ลำที่ 1 กับ ลำที่ 3 น่าสงสัยนัก q*029

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
Methawee
เรทกระทู้
« ตอบ #22 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 11:03 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผู้บัญชาการกองทัพบก ในฐานะผู้อนุมัติจัดซื้อ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
ผมหมด
เรทกระทู้
« ตอบ #23 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 11:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

1.ผู้บัญชาการกองทัพบก ในฐานะผู้อนุมัติจัดซื้อ
2.ผู้บัญชาการศูนย์การบินกองทัพบก
3.นักบิน
4.ช่างเครื่อง
5.เจ้าที่เจ้าทาง
6.เวรกรรม
7.ถูกทุกข้อ

ตอบข้อ 7 แล้วกัน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
หายาก
เรทกระทู้
« ตอบ #24 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 11:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ปีหน้ากองทัพซื้อ ฮ.แบล๊กฮอก มือ 2 จำนวน 3 ลำ จากกองทัพ อเมริกาในราคา 7 พันล้านบาท เตรียมส่งมอบปีหน้า (คิดว่าของเก่าเซียงกง 3 ลำ) เก่าที่อื่นแต่ใหม่ที่นี้ และกองทัพเรือ ซื้อเศษดำน้ำได้ จำนวน 6 ลำ ในราคา 7 พนล้านบาท(ทั้งๆที่รู้ว่าอะไหล่เลิกผลิตแล้ว) ค่าปรับปรุงใช้งานไม่รู้กี่หมื่นล้านบาท เดียวก็มีโศกนาฏกรรม ดำน้ำ ได้ แต่ขึ้นไม่ได้ ตายยกลำ น่าสังเวช กองทัพ มองทหารชั้นผู้น้อยเป็นชีวิตที่ไร้ค่า ซื้อของมือสองในราคาพรีเมี่ยม ไม่มีประเทศใหนเขาทำได้ดีเท่ากับกองทัพไทย แล้ว บริษัทภายในประเทศที่ผลิตอาวุธ ที่ส่งขายให้ต่างอเมริกา และยุโรป กับดันไม่ซื้อ สงสัยราคามันถูกมากไป แต่อเมริกาสั่งมากเป็นพิเศษ สมุติ อเมริกจากผู้ผลิดในเมือง(โรงานอยู่ปากน้ำ) ในราคาคันละ 2 ล้านบาท พออเมริกาใช้ไป 10 ปี มาขาย ให้กองทัพได้ คันละ 12 ล้าน (มันมีปัญหาเลยขาย) กองทัพไทยเลยซื้อเพราะว่า ของดีราคาถูก อิอิ q*062 กองทัพไทยศูนย์รวม สินค้าเซียงกง ของแท้

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
15
เรทกระทู้
« ตอบ #25 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 11:12 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

...ลำแรกอันนี้ไม่ขอพูดถึง แต่ลำที่ 2 ก็ไม่น่าตกนะ พอยิ่งมามีลำที่ 3 อีก โอ้โห...ใครจะกล้าออกมารับผิดชอบมั้ยเนี่ย ทหาร ญาติที่น้อง มันเยอะเกินไปอะ q*082q*082q*082

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
add
เรทกระทู้
« ตอบ #26 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 11:16 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

แต่แปลกนะค่ะ ลำที่ 3 บินจาก กรุงเทพฯ
แต่ต้องไปตกที่ แก่งกระจาน
อ้างจากหนูmamamachi

-----------------------
ใช่ครับ เขาบินจากราบ 11 เพื่อจะไปรับศพนายทหารที่เหลือ
หลังจากที่เมื่อวานบินไปรับมาก่อนหน้าแล้ว 2 ศพ...
คือนายพล..1 ศพ และนักข่าวช่อง 5 อีก 1 ศพ
และรับที่ตกก็เป็นลำที่เพิ่งบินไปรับ 2 ศพแรกมาเช่นกัน
ดังนั้น...มันก็น่าคิดอยู่อะนะ ว่ามันมีอะไรลึกลับดำมืด..
อยู่ที่บริเวณนั้นหรือเปล่า มองในด้านไสยศาสตร์...
แต่ถ้ามองในด้านวิทยาศาสตร์บ้าง สภาพอากาศอย่างนี้...
ฮ.ระดับนี้ บินผ่านได้สบายมาก มันไม่ใช่พายุ ฟ้าคะนอง
หรือมรสุมกระหน่ำเสียเมื่อไร....ประสิทธิภาพนักบินด้วยแล้ว
มันก็แทบจะหาข้อบกพร่องแทบจะไม่มีเลยสักทีเดียว...
แต่มีเรื่องเสียวให้คิด เป็นไปได้ไหม พวกชนกลุ่มน้อย..
ใช้อาวุธอะไรสอยเรา...หลังจากสูญเสียให้กับทางราชการไปเยอะ
ไม่ว่าจะเป็นการขนถ่ายยาเสพติด การเข้าตัดไม้ทำลายป่า..
หรือการเข้ามาลักลอบปลูกฝิ่น ที่ทุกวันนี้จับกันได้ว่ากันเป็นหลัก
ร้อยล้าน พันล้านกันแล้ว และที่สำคัญล๊อตใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ
ปล อันนี้เป็นแนวคิดส่วนตัว เพราะไม่ค่อยจะเชื่อ ว่าเครื่องมันจะตก
พร้อม ๆ กันในช่วง เพียงแค่อาทิตย์เดียว บริเวณใกล้เคียงกัน....
และที่สำคัญ เราต้องสูญเสียนายทหารและพลเรือน รวมกันถึง 17 นาย
หากไม่ได้รับการตรวจสอบข้อมูล หรือรายละเอียดที่ชัดเจน...
นี่ก็จะเป็นเหตุผล ที่ทำให้กองทัพขายหน้าเป็นที่สุด ...
จุดหนึ่งของประวัติศาสตร์แห่งกองทัพไทยเลยก็ว่าได้..อายนะครับ


รับไม่ได้ทั้งนั้น ไม่ว่าจะเป็นเรื่องของชีวิตและเรื่องของชื่อเสียงชาติ
ชื่อเสียงและศักยภาพของกองทัพไทย ดูอย่างใช้เอฟ 16 บินโฉบขู่
เขมร...ยังอลเวงบินไปเฉี่ยวโฉบกันเองจนตกไป...นั่นก็หนึ่งในหัวข้อแล้ว

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
ประชาชนผู้เสียภาษี
เรทกระทู้
« ตอบ #27 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 11:29 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ขอแสดงความเสียใจต่อครอบครัวผู้สูญเสีย และเห็นว่าผู้ใหญ่สูงสุดของต้นสังกัดควรแสดงความรับผิดชอบให้ชัดเจน มีมาตรการมารองรับเพื่อให้สังคมเห็นให้ว่าท่านพร้อมรับผิดชอบ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
lisarr
เรทกระทู้
« ตอบ #28 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 11:33 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ตั้งคำถามเพื่ออะไร??ในเมื่อทุกชีวิตที่สูญเสีย นำมาซึ่งความทุกข์ของญาติพี่น้อง และประชาชาที่เฝ้าตามข่าวด้วยความเป็นห่วง แค่นี้เราก็เศร้ากันพอแล้ว หยุดหาหยุดตั้งประเด็นอีกเลย ประเทศเราสูญเสียทหารกล้าทีรักษาพื้นที่ทุกตารางนิ้วของไทยไม่ให้เสียไป..เราเจ็บพอแล้ว ไม่ใช่ญาติก็เหมือนญาติ กินอิ่ม-นอนหลับได้ทุกวันนี้ เพราะพวกเขาดูแลความสงบให้เรา เจ้าของกระทู้หยุดสร้างปัญหาให้สังคมเถอะ /////เห็นด้วยอย่างแรง หยุดเถอะ แล้วสังคมจะสงบสุข

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
sendso
เรทกระทู้
« ตอบ #29 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 11:40 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ก่อนเรื่องของ ฮ 3 ลำ ก็มีข่าว ฮ ทหารตกอยู่บ่อย แต่ข่าวไม่ค่อยดังเท่าครั้งนี้ ตรงนี้ต้องมาดูที่สาเหตุ ยอมรับว่า ฮ ทหารที่ซื้อมาส่วนมากเป็น ฮ ที่เค้าปลดระวางแล้วแทบทั้งสิ้น เพราะซื้อได้ถูก ก็มาดูการซ่อมบำรุงรักษา ครั้งนี้คงไม่ใช่ครั้งสุดท้าย ต่อไปก็มีการตกอีกเนือง อยู่ที่ต้องไปหาสาเหตุที่แท้จริง..

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
mangpor
เรทกระทู้
« ตอบ #30 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 11:43 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
1.ผู้บัญชาการกองทัพบก ในฐานะผู้อนุมัติจัดซื้อ
2.ผู้บัญชาการศูนย์การบินกองทัพบก
3.นักบิน
4.ช่างเครื่อง
5.เจ้าที่เจ้าทาง
6.เวรกรรม
7.ถูกทุกข้อ

ตอบข้อ 7 แล้วกัน

q*062 เห็นด้วยครับท่าน อิอิอิ ถั่วต้วมที่สวด ข้อ 7 ทุกข้อ q*073
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
ทิงนองนอย
เรทกระทู้
« ตอบ #31 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 12:20 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คนที่ควรรับผิดชอบคือพวกที่คอยวิจารณ์เรื่องงบการจัดซื้อและการซ่อมบำรุง.....เลยซื้อดีไม่ได้ซ่อมก็จำกัด....ว่าเค้าได้ต้องยอมรับบ้างจะโยนให้ใครอีก

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
อุอุ๊อิอิ๊
เรทกระทู้
« ตอบ #32 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 13:01 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

พวกบุกรุกป่าไง ที่ต้องรับผิดชอบ ทหารทำตามหน้าที่อย่างดีที่สุด ทุกท่านตัดสินแล้วพร้อมที่จะสละได้กระทั่งชีวิต ไม่อย่างนั้นคงไม่มาเป็นทหาร ประชาชนอย่างเราต้องเป็นหูเป็นตาให้ชาติ อย่าให้คนชั่วสร้างความเดือดร้อนให้ชาติอีก เราเป็นหนี้บุญคุณทุกท่านที่เสียสละเพื่อชาติ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
อัง
เรทกระทู้
« ตอบ #33 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 13:28 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*078 เสียใจด้วยจริงๆๆค่ะกับทุกๆๆศพไม่น่าจะเกิดขึ้นเลยอ่ะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
โคราช
เรทกระทู้
« ตอบ #34 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 13:41 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ก่อนอื่น ต้องขอแสดงความเสียใจกับนายทหารทุกท่าน....
กองทัพควรรับผิดชอบ และครั้งต่อไปรบกวนพิจารณาการสั่งซื้อให้ดีๆๆนะ
เห็นเปลี่ยนรถกันเป็นว่าเล่น

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
ลพบุรี
เรทกระทู้
« ตอบ #35 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 14:01 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

รับผิดชอบด้วยการดูแลครอบครัวนายทหารที่เสียชีวิตให้ดีก็แล้วกันไม่ใช่ข่าวเงีบยก็เงียบไปด้วย q*029

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
ประชาชนคนหนึ่ง
เรทกระทู้
« ตอบ #36 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 14:14 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คอรัปชั่นกับความประมาทต้องรับผิดชอบ
ธรรมชาติลงโทษ (ที่อยากรับคำสั่งให้ฆ่าประชาชนงัย)

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
happyman
เรทกระทู้
« ตอบ #37 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 14:14 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*076 กระทู้ไม่สร้างสรรค์
ไม่มีใครอยากตาย ไม่มีใครอยากให้เพื่อนไปตาย
การปฏิบัติบำรุงเป็นไปตามมาตรฐาน การสอบสวนสาเหตุต้องว่าไป ที่สำคัญถ้าเราโจมตีทหาร เหมือนเนคุณอย่างไรไม่รู้ ผิด ว่าตามผิด ทีตอนแปรญัตติงบประมาณ แดงตัดงบทั้งนั้น แล้วเขาจะต้องบริหารข้อจำกัดให้ได้ ไม่ได้เป็นข้าราชการ อยู่อย่างสบาย เสพสื่อ เห็นประโยชน์ของตนสำคัญ อีกทั้งไม่ปฏิบัติตามหลักกาลามสูตร 10 ก็น่าเสียใจที่เกิดเป็นคนไทย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
k 1
เรทกระทู้
« ตอบ #38 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 14:19 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
q*069 อย่าถามหาความรับผิดชอบกับกองทัพยุคนี้และรัฐบาลชุดนี้เลย เสียเวลาเปล่า ขนาดเสธแดงตายอย่าง...ข้างถนนเขายังเฉย ทั้งที่เสธแดงเป็นถึงผู้ทรงคุณวุฒิกองทัพบก และมียศพลเอกยังให้ตายโดยไม่มีการสืบหา ทหารยุคนี้ตกต่ำมากๆ ถึงเวลาแล้วหรือยังที่ทหารที่เหลืออยู่และมีใจที่รักประเทศและปกป้องเกียรติยศของท่านจะลุกขึ้นมาต่อสู้ อย่าปล่อยให้ทหารยุคปัจจุบันเก่งแต่เรื่องต่อปากต่อคำกับนักการเมืองมีแต่ความกร่างในเวลาออกข่าว เครื่องบินตกสามลำพวกคุณพูดแต่ว่า เสียใจ สภาพอากาศแล้ว ทำมัยเครื่องของช่อง 3 แล้วหน่วยงานอื่นที่ไปช่วยไม่เห็นมีปัญหาครับท่านผู้บัญชาการทหารบก อย่าคิดแต่เมื่อเขาตายก็ให้เลื่อนขั้นและเงินคิดได้แค่นี้ให้ผมไปเป็นแทนดีกว่า นี้ยังไม่รวมทหารที่ตายที่ภาคใต้ที่ตายทุกวันผมยังคิดว่าท่านส่งเขาไปตายแลกกับงบประมาณ แม่ทัพท่านไม่มีความสามารถเลย ทั้งทีทหารเต็มเมือง แค่นี้ก่อนน่ะ ฝากถึงเพื่อนทหารทุกท่านถึงเวลาแล้วหรือยังที่พวกท่านจะปัดกวาดค่ายของท่าน ท่านไม่ต้องมากวาดประเทศหรอกเอาบ้านท่านให้สะอาดก่อนเถอะ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
ลูกพระยาแผน(หนุ่มสุ1000)
เรทกระทู้
« ตอบ #39 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 14:38 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ขอด้วยคนครับ เรื่องแบบนี้เป็นของรัฐบาลครับเป็นผู้รับผิดชอบเพราะเป็นงานของราชการ แต่คนเราทุกๆคนหนีความตายไม่พ้นนะครับพี่น้องๆ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
ดาบหัวเราะ
เรทกระทู้
« ตอบ #40 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 14:39 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คุณปื๊ด

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
จีจ้า
เรทกระทู้
« ตอบ #41 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 14:46 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ว่ากันมากกมายอยากถามแบ็ลกฮอกรัฐบาลไหนเป็นคนซื้อ ซึ่งเป็นรัฐบาลทักษิณทั้งนั้น คิดให้ดี

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
ประเทศ......อะไรเนี่ย
เรทกระทู้
« ตอบ #42 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 15:15 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

กลายเป็นประเด็นเสื้อเหลืองเสื้อแดงกัดกันอีกแล้วพี่น้อง เวรกรรมประเทศไทยเนาะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
Yaza
เรทกระทู้
« ตอบ #43 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 15:40 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อะไรของพวกคุณ แทนที่จะมาช่วยให้กำลังใจกับทหารต่อไป กลับมาหาคนรับผิดชอบ อุบัติเหตุมันเกิดขึ้นได้เสมอ ไม่มีใครอยากให้เป็นหรอก เศร้าใจจริง ๆ q*075

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Guest
สงสัย
เรทกระทู้
« ตอบ #44 เมื่อ: 25 ก.ค. 11, 16:03 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ทำไมถึงไม่ขอความช่วยเหลือไปยังกองทัพอากาศ ทั้งนักบินทั้งเครื่องน่าจะมีความพร้อมมากกว่า เพราะทหารอากาศรู้สภาพอากาศอาจจะมีความชำนาญกว่า หรือกองทัพบกกลัวจะเสียฟอร์มถ้าจะขอความช่วยเหลือจากกองทัพอากาศ หรือแม่ทัพภาคที่ 1 คงกลัวเสียหน้า เพราะกองทัพบกดูจะยิ่งใหญ่ที่สุดใน 3 เหล่าทัพเลยไม่อยากขอความช่วยเหลือใคร
ปล.เราเห็นทหารอากาศคุยกันนะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Tags:  

หน้า: 1 2 3

 
ตอบ

ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:  
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม