หน้า: 1 2  ทั้งหมด

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: สาเหตุที่รถไฟฟ้าสิงคโปร์ฟ้องน้องธันย์??  (อ่าน 52341 ครั้ง)
Guest
งง
เรทกระทู้
« ตอบ #45 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 20:58 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 

กฏหมายประเทศไหน ก็เป็นไปตามธรรมชาติ ตามมาตรฐาน ตามสภาพแวดล้อมของคนในประเทศนั้น แต่หลักการใหญ่ๆคือการยึดตามข้อเท็จจริงและเหตุผลก็จะเหมือนๆกัน ถ้ามีกฏหมาย ก็ให้ว่ากันไปตามกฏหมาย ไม่ใช่เอาอารมณ์ เอากฏหมู่มาใช้ ไม่งั้นก็ไม่ต้องมีสภาฯ ไม่ต้องมีระบอบอะไร ตัดสินทุกอย่างกันด้วยระบบการใช้กำลัง ใครกำลังมากกว่าก็คือกฏหมาย แต่พูดไป โลกทุกยุคทุกสมัยก็เป็นแบบนี้ไม่ใช่หรือ เพียงแต่รูปแบบการแสดงออกมันซับซ้อนกว่ากัน ก็แค่นั้น ถ้าสงสัยให้ดูลิเบีย อีรัค อียิปต์เป็นตัวอย่างได้

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
นิดหน่อย
เรทกระทู้
« ตอบ #46 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 21:02 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

จะมาเถียงทำไมนะ หัวอกพ่อแม่ที่ต่อสู้เพื่อลูกแต่กฎก็คือกฎ
สำหรับบางท่านที่คิดว่าที่เค้าบริจาคเพราะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น คุณคิดผิด
เค้าบริจาคทุกราย ไม่ใช่แค่ให้น้องคนไทย ไม่ว่าคนประเทศไหนเค้าก้อบริจาค และไม่ว่าเสียชีวิตหรือบาดเจ็บ จนพ่อแม่บางรายเอาเงินกลับไปสร้างบ้านหลังใหญ่รวยไปทั้งชาติ.
สิงคโปร์หากขับรถไปชนท้ายเค้าผิดแน่นอนไม่ว่ากรณีใดๆ
เพราะกฎมีไว้ว่าขับรถต้องทิ้งระยะทางเท่าที่บอกไว้
หากเบรทไม่ทันแสดงว่าไม่ได้ทำตามกฎ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #47 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 21:03 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ถ้าเป็นคนในครอบครัวคุณ คุณคงไม่ตั้งกระทู้แบบนี้่
ต่อให้เป็นคนในครอบครัว ถ้าคนของเราผิดจะไปฟ้องเขาเอาอะไร
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ชัดเจน
เรทกระทู้
« ตอบ #48 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 21:09 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ถ้าเป็นคนในครอบครัวคุณ คุณคงไม่ตั้งกระทู้แบบนี้่
เพราะคุณเกิดมาไม่ถูกต้อง คุณก็ตอ้งมองอะไรที่มันไม่ถูกต้องจนวันตาย

ถามว่า เราเห็นใจไหม เห็่นใจ แต่ ต้องคิดว่า กฎหมายมีไว้เพื่ออะไร

ความถูกต้องมีอยู่แล้ว ดีแล้วที่เค้าไม่ด่าว่า "โง่" ทางรถไฟก็เห็นอยู่ชัดเจน
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #49 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 21:14 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ยังไงสถานีรถไฟต้องทำราวกั้น มันถึงจะปลอดภัยในระดับหนึ่ง ลองคิดดูครับ ถึงแม้เจ้าของกระทู้จะยืนอยู่หลังเส้นเหลืองแล้วก็ตาม ด้วยความรีบร้อนผมเลยสะดุดขาตัวเอง
เสียหลักไปชนเจ้าของกระทู้อย่างแรง ด้วยแรงชนทำให้เจ้าของกระทู้ตกลงไปบนรางรถไฟที่กำลังวิ่งมาพอดี..............แล้วญาติของเจ้าของกระทู้จะโทษใครดีระหว่างผม ที่ไม่ได้ตั้งใจผลัก กับรถไฟที่ไม่มีราวกั้นทำให้เจ้าของกระทู้หล่นลงไปได้ ลองคิดดูครับ
แล้วลองคิดดูนะ เส้นเหลืองอยู่ห่างจากขอบรางรถประมาณ 1.5 เมตร (หรือเปล่าไม่แน่ใจแต่ไม่น่าต่ำกว่านี้) แล้วคุณสะดุดขาไปโดนเขา สะดุดขานี่หน้าคงต้องคว่ำลงกับพื้น ต่อให้โดนก็คงไม่ถึงกับผลักคนไปไกลกว่า เมตรครึ่งได้แน่ นอกจากกระโดดถีบจังๆ แล้วเขาก็มีเจ้าหน้าที่คอยเตือน ถ้าคุณไม่ประมาทจริง จำเป็นต้่องมีรั้วหรือ ไม่เชื่อลองสะดุดขาตัวเองดูว่าจะล้มไกลขนาดไหน
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #50 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 21:18 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

มันก็ใช่ ที่ smrt มีสิทธิ์ฟ้องกลับ

แต่ที่ผมสื่อหมายถึงว่า ฟ้องกลับได้ แต่ไม่ใช่ฟ้องแล้ว หลีกเลี่ยงจ่ายค่าเสียหาย ต่อให้ smrt ถูกต้องทุกอย่าง ชนะการฟ้อง ก็จะต้องจ่ายเงินให้แก่น้องเขาด้วย เพราะระบบความปลอดภัยของเขา ก็เป็นสาเหตุให้น้องเสียหายเช่นกัน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คุณลูกตาล
เรทกระทู้
« ตอบ #51 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 21:32 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ฟ้องกลับก็ถูกแล้วค่ะ เพราะกรณีนี้ก็ทำให้ได้เห็นไปทั่วโลกด้วยเหมือนกันว่า การมีเพียงแค่เส้นเหลืองกั้นว่าอย่ก้าวเลยเส้นนี้นะ มันปลอดภัยจริงหรือ อย่างเวลาที่มีคนใช้บริการรถไฟฟ้าเป็นจำนวนมาก คุณจะมั่นใจได้อย่างไรว่าเส้นสีเหลืองนั้นเพียงพอกับความปลอดภัย ลองฉุกคิดซักนิดสิคะว่าลูกเราหลานเราน้องเราที่อนาคตจะฝากให้ใช้บริการคมนาคมอย่างนี้ เส้นสีเหลืองเพียงพอมั้ย เพราะอีกหน่อยเมืองไทยคนก็จะใช้บริการตรงนี้เพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน เพราะลูกเราที่อยู่ใกลๆ อยากได้การศึกษาดี ๆ ถ้ามีรถไฟเข้าเมือง เสียเวลาน้อยกว่า ราคาถูกกว่าเราก็ให้เค้าไปตรงนั้น แล้วบางทีไม่ต้องคนบอกว่าคนไม่ชอบขี้หน้ากันหรอกค่ะที่จะผลักเราตกราง บางทีการสะดุดหกล้มจากคนข้างหลังก็ผลักเราตกรางได้นะคะ ลองคิดให้ดี อย่าคิดเพียงแค่เรื่องเงินค่ะ ควรจะคิดอะไรที่เป็นประโยชน์กับส่วนรวมด้วย แล้วถ้ามีการสรุปกันว่า ควรหามาตรการที่ดีกว่าการขีดเส้น ก็จะช่วยเป็นบรรทัดฐานที่ดีให้กับสังคมว่าต่อไปจะคิดจะสร้างอะไรเราต้องคิดกว้างๆ ค่ะ ไม่ใช่เอาแต่ประหยัดหรือความสวยงามอย่างเดียว

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เข้าใจยากนะ
เรทกระทู้
« ตอบ #52 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 22:15 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

akecity ขอตอบว่า

จะคนไทยหรือคนสิงคโปร์ รถไฟฟ้าเขาก็สร้างสถานีให้ทั้งคนไทยคนสิงคโปร์ใช้เหมือนกันนี่ครับ ไม่ได้แบ่งว่าคนสิงคโปร์ต้องปลอดภัยกว่าคนไทย จริงมั้ย?

คุณคิดว่า สิงคโปร์เขาจะไม่ห่วงว่า คนของเขาจะตกเหรอครับ

สิงคโปร์เขาก็ต้องห่วงคนของเขาเหมือนกัน ถ้ามีคนตกลงไป รถไฟฟ้าเขามีแต่เสียหาย เขาย่อมต้องระวังเรื่องความปลอดภัยในระดับหนึ่งอยู่แล้วครับ

อย่างบีทีเอสของไทย ก็ไม่มีรั้วกั้นนะครับ
***********

ที่คุณเอกพูดว่าสิงคโปร์กลัวคนของเค้าตกเหมือนกัน และมีความปลอดภัยระดับนึงแล้วนะจริงรึ ก็ขออนุญาตอ้างคห คุณ catrio ที่ให้ข้อมูลว่า

"หลายคนอาจจะไม่รู้ คนสิงคโปร์ เขาเรียกร้องให้ smrt ทำผนังกั้นชานชลามาติดที่สถานี แต่ทาง smrt ยังเผิกเฉย ไม่สนใจ สถานีที่น้องเขาตกลงไป เป็นสถานีที่ไม่กว้าง และคนใช้บริการเยอะ (เหมือนสถานีสยาม) พอมีคนใช้เยอะมาก ก็เกิดการเบียดกัน จนตกจากชานชลา

แล้ว จขกท. รู้รึเปล่า สถานีนี้ทำคนตกจากชานชลามา 6-7 คนแล้ว และทุกคนที่ตกลงไป เสียชีวิตหมด มีแต่น้องธันย์ ที่รอดน่ะ เคยรู้บ้างเปล่าครับ

มันก็จริงอยู่ ที่เขามีเส้นเหลืองที่ห้ามล้ำ แต่ต้องถามว่า มันเพียงพอแล้วหรอ กับปริมาณคนที่ใช้บริการที่สถานีนี้ ไม่ใช่ปล่อยให้เกิดเรื่อง แล้วก็ยึดแต่หลักมาตรฐานของตัวเองเพียงอย่างเดียว "
------
กับข้อมูลคุณ ดูดีๆ อย่างที่คุณเอกว่า BTS ไทยเราก็ใช้แบบนั้นเหมือนกัน

"รถไฟฟ้าสมควรโดนฟ้องโทษฐานประมาทไม่ทำราวเหล็กกั้นคนระหว่างรางรถไฟฟ้ากับชานชาลา เพื่อนผมชาวสิงคโปร์เล่าให้ฟังว่าเคยมีคนตกไปในรางรถไฟหลายรายแล้ว และทางศาลก็สั่งปรับบรษัทรถไฟฟ้าพร้อมกับให้ทำราวเหล็ก แต่กลับมาเกิดเหตุการณ์แบบนี้จนได้ สักวันประเทศไทยก็คงมีข่าวแบบนี้แน่นอน โดยเฉพาะสถานีสยาม"
------
จะเห็นว่าศาลสิงคโปร์สั่งให้ทำราวเหล็กแล้ว แต่รถไฟฟ้ายังเพิกเฉย สามัญสำนึกของคนทั่วไปคนใช้ไม่ว่าคนสิงคโปร์ก็เห็นไม่ปลอดภัยเท่าที่ควรเหมือนกันคงอ่านแล้ว ไม่รุคุณเอกจะมีป่าว ใครเห็นรถไฟฟ้า BTS ยกระดับของไทยที่มีแค่ขีดเส้นเหลืองกั้นก็รู้ว่าน่าหวาดเสียวสักวันต้องได้เรื่อง และเคยมีมาแล้วหญิงไทยหล่นไปในรางสถานนีหมอชิต เรื่องนี้คงไม่ใครอยากประมาทอยากตายแต่ถ้าเกิดเหตุการณ์ไม่คาดฝันหละเช่นเป็นลม โดนเบียด โดยผลัก แล้วตกไปในราง จะไปโทษอีกฝ่ายว่าประมาทงั้นรึ?แค่มีราวกั้นก็จะไม่เกิดเหตุการณ์ง่ายๆแบบนี้ แล้วใครจะฟ้องได้หละ

สุดท้าย คุณเลือกเอาจะเอามาตรฐานความปลอดภัยระดับนึงแบบรถไฟฟ้าสิงคโปร์คล้าย BTS ยกระดับบ้านเรา กับ รถไฟฟ้าใต้ดิน MRT มีประตูกั้นเปิดเมื่อรถไฟฟ้าจอดสนิทปิดทันทีเมื่อรถจะออก อะไรมันดูปลอดภัย รึเป็นความประมาทไม่รอบคอบของเจ้าของรถไฟฟ้ากันแน่ แค่นี้ไม่น่าจะเข้าใจยากกันนะ ช่วยแยกเป็นกรณีๆไม่ใช่เอาเหตุการณ์อื่นมาเกี่ยวมันคนละเรื่อง ไม่ใช่อะไรก็ด่าไทยยกย่องชาติอื่น


^


^

akecity ขอตอบว่า

อย่าลืมนะครับ กระทู้นี้ไม่ได้บอกใครผิด เพราะศาลจะเป็นคนตัดสิน

แล้วลองคิดดูสิครับว่า ขนาดมีคนตกมาหลายคน เขาก็ยังไม่โดนบังคับให้สร้างรั้ว?? ผมว่าถ้าศาลบังคับให้สร้างรั้วเขาต้องสร้างไปแล้วเพราะกฏหมายสิงคโปร์เขาเอาจริง แต่อาจเป็นเพียง คำแนะนำของศาล ให้สร้างมากกว่า

ถ้ามีคนตกเยอะ ผมว่าสิงคโปร์ต้องบังคับให้ทำราวเหล็กแล้วครับ

แต่ทำไมเขายังไม่ทำ นั่นแสดงว่า โดยทั่วไปในโลกนี้ไม่ว่าที่ไหนๆในโลก ส่วนใหญ่รถไฟฟ้าเขาไม่มีรั้วเหล็กครับ

ผมก็อยากให้น้องธันย์ชนะ แต่ผมเชื่อว่า การที่มีคนตายหลายคนที่ผ่านมา รถไฟฟ้าเขาคงชนะคดีแน่ๆ เขาถึงไม่ยอมสร้างรั้วสักที

ถูกต้องมั้ยครับ??

เพราะถ้ารถไฟฟ้าเขาแพ้คดีที่ผ่่านๆมา ป่านนี้เขาคงสร้างรั้วไปนานแล้ว จริงมั้ย?

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 7 ก.ย. 11, 00:05 น โดย akecity » noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #53 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 22:32 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
อ้างจาก: Morpheus2009 [size=large
ฟ้องข้อหา ไปกล่าวโทษ ทำให้บริษัทเขา ได้รับความเสียหาย ชื่อเสียงไงครับ ก็เขาไม่ได้ทำอะไรนี่ มาตรฐาน เขาก็มี ทั่วโลก ก็ทำแบบนี้ แม้แต่ประเทศไทย ก็ทำแบบเขา คุณ คนขึ้นรถไฟเที่ยวหนึ่ง เป็นร้อยๆพันๆ ถ้าไม่ระวังตัวเอง จะให้ใครระวัง ครับเหมือนที่บอก ถ้ามีคนไปผลัก หรือ ดันน้องเขา ตกไป ก็ไปฟ้อง คนนั้นซิ แต่นี่เขาก็กระทำการปกติ ใช้มากันจนหัว จะผุแร้ว อีกอย่าง ฟ้องตั้ง 85 ล้านบาท โหอะไรจะขนาดนั้น ผมว่า ต่อให้ ขาไม่ขาด ให้ไปหาเหอะ ชาตินี้จะได้ป่าว 85 ล้าน ใครจะยอมจ่ายง่ายๆ ทุกอย่างต้องสมเหตุ สมผลครับ ไม่ใช่ ได้ที ขี่เสือไล่ ข่ม เขาก็ไม่ยอมให้ง่ายๆหรอก [/size]link=topic=3489557.msg17508662#msg17508662 date=1315274463]
ถ้ารถไฟฟ้าต้องการแค่ปกป้องสิทธิ์...ก็แค่ไปแก้ต่างในศาลว่าตัวเองไม่ผิด จะมีพยาน หลักฐานอะไรก็เอามาใช้ ก็น่าจะเพียงพอแล้ว มิใช่หรือ ?????

ส่วนศาลจะตัดสินอย่างไร ก็ว่าไปตามนั้น

ทำไมต้องฟ้องกลับ...ข้อหาอะไร ????




noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #54 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 22:39 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เขาก็พูดถูกนะ เจ้าของกระทู้นี้ คุณตะหาก ชอบความร้าวฉาน จะสู้ คดี ก็ต้องดู ความเป็นไปได้ด้วย ไม่ใช่หลับหู หลับตา สู้ แพ้มา เสียเงินไม่ว่า เจ็บตัวอีกตะหาก ต้องยอมรับความจริง ข้อนี้ด้วย q*073
อันนี้เป็นคาร์แลกเตอร์ประจำตัวของจขกท.ครับ
สร้างสรรค์ไม่ ทำลายชอบ...คำตอบออกมาแล้ว
สโลแกนของคนคนนี้...สร้างความร้าวฉาน คืองานของตู
คนในเว็ปบอรด์นี้จะรู้ดี ขอรับท่านผู้ชม.....


ยังมีอ้ายเฒ่าหัวงู แต่ตัวเป็นแรงส์อีกตัวหนึ่งอะใช่เลย... q*073q*073q*073
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #55 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 22:44 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เก่งนี่ ข้อมูลแน่น ก็ไปเป็น ทนายให้เขาดิ ก๊ากกกกกก
akecity ขอตอบว่า

จะคนไทยหรือคนสิงคโปร์ รถไฟฟ้าเขาก็สร้างสถานีให้ทั้งคนไทยคนสิงคโปร์ใช้เหมือนกันนี่ครับ ไม่ได้แบ่งว่าคนสิงคโปร์ต้องปลอดภัยกว่าคนไทย จริงมั้ย?

คุณคิดว่า สิงคโปร์เขาจะไม่ห่วงว่า คนของเขาจะตกเหรอครับ

สิงคโปร์เขาก็ต้องห่วงคนของเขาเหมือนกัน ถ้ามีคนตกลงไป รถไฟฟ้าเขามีแต่เสียหาย เขาย่อมต้องระวังเรื่องความปลอดภัยในระดับหนึ่งอยู่แล้วครับ

อย่างบีทีเอสของไทย ก็ไม่มีรั้วกั้นนะครับ
***********

ที่คุณเอกพูดว่าสิงคโปร์กลัวคนของเค้าตกเหมือนกัน และมีความปลอดภัยระดับนึงแล้วนะจริงรึ ก็ขออนุญาตอ้างคห คุณ catrio ที่ให้ข้อมูลว่า

"หลายคนอาจจะไม่รู้ คนสิงคโปร์ เขาเรียกร้องให้ smrt ทำผนังกั้นชานชลามาติดที่สถานี แต่ทาง smrt ยังเผิกเฉย ไม่สนใจ สถานีที่น้องเขาตกลงไป เป็นสถานีที่ไม่กว้าง และคนใช้บริการเยอะ (เหมือนสถานีสยาม) พอมีคนใช้เยอะมาก ก็เกิดการเบียดกัน จนตกจากชานชลา

แล้ว จขกท. รู้รึเปล่า สถานีนี้ทำคนตกจากชานชลามา 6-7 คนแล้ว และทุกคนที่ตกลงไป เสียชีวิตหมด มีแต่น้องธันย์ ที่รอดน่ะ เคยรู้บ้างเปล่าครับ

มันก็จริงอยู่ ที่เขามีเส้นเหลืองที่ห้ามล้ำ แต่ต้องถามว่า มันเพียงพอแล้วหรอ กับปริมาณคนที่ใช้บริการที่สถานีนี้ ไม่ใช่ปล่อยให้เกิดเรื่อง แล้วก็ยึดแต่หลักมาตรฐานของตัวเองเพียงอย่างเดียว "
------
กับข้อมูลคุณ ดูดีๆ อย่างที่คุณเอกว่า BTS ไทยเราก็ใช้แบบนั้นเหมือนกัน

"รถไฟฟ้าสมควรโดนฟ้องโทษฐานประมาทไม่ทำราวเหล็กกั้นคนระหว่างรางรถไฟฟ้ากับชานชาลา เพื่อนผมชาวสิงคโปร์เล่าให้ฟังว่าเคยมีคนตกไปในรางรถไฟหลายรายแล้ว และทางศาลก็สั่งปรับบรษัทรถไฟฟ้าพร้อมกับให้ทำราวเหล็ก แต่กลับมาเกิดเหตุการณ์แบบนี้จนได้ สักวันประเทศไทยก็คงมีข่าวแบบนี้แน่นอน โดยเฉพาะสถานีสยาม"
------
จะเห็นว่าศาลสิงคโปร์สั่งให้ทำราวเหล็กแล้ว แต่รถไฟฟ้ายังเพิกเฉย สามัญสำนึกของคนทั่วไปคนใช้ไม่ว่าคนสิงคโปร์ก็เห็นไม่ปลอดภัยเท่าที่ควรเหมือนกันคงอ่านแล้ว ไม่รุคุณเอกจะมีป่าว ใครเห็นรถไฟฟ้า BTS ยกระดับของไทยที่มีแค่ขีดเส้นเหลืองกั้นก็รู้ว่าน่าหวาดเสียวสักวันต้องได้เรื่อง และเคยมีมาแล้วหญิงไทยหล่นไปในรางสถานนีหมอชิต เรื่องนี้คงไม่ใครอยากประมาทอยากตายแต่ถ้าเกิดเหตุการณ์ไม่คาดฝันหละเช่นเป็นลม โดนเบียด โดยผลัก แล้วตกไปในราง จะไปโทษอีกฝ่ายว่าประมาทงั้นรึ?แค่มีราวกั้นก็จะไม่เกิดเหตุการณ์ง่ายๆแบบนี้ แล้วใครจะฟ้องได้หละ

สุดท้าย คุณเลือกเอาจะเอามาตรฐานความปลอดภัยระดับนึงแบบรถไฟฟ้าสิงคโปร์คล้าย BTS ยกระดับบ้านเรา กับ รถไฟฟ้าใต้ดิน MRT มีประตูกั้นเปิดเมื่อรถไฟฟ้าจอดสนิทปิดทันทีเมื่อรถจะออก อะไรมันดูปลอดภัย รึเป็นความประมาทไม่รอบคอบของเจ้าของรถไฟฟ้ากันแน่ แค่นี้ไม่น่าจะเข้าใจยากกันนะ ช่วยแยกเป็นกรณีๆไม่ใช่เอาเหตุการณ์อื่นมาเกี่ยวมันคนละเรื่อง ไม่ใช่อะไรก็ด่าไทยยกย่องชาติอื่น

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
I_File
เรทกระทู้
« ตอบ #56 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 23:15 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เก่งนี่ ข้อมูลแน่น ก็ไปเป็น ทนายให้เขาดิ ก๊ากกกกกก
----------------
ถ้าจะเกรียนหนัก แสนรู้นะนี่

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนว่ะ
เรทกระทู้
« ตอบ #57 เมื่อ: 7 ก.ย. 11, 01:28 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สงสารน้อง แต่ไม่สงสารรถไฟ

ยังมีพวกเห็นใจรถไฟ มากกว่าเห็นใจคนอีกเหรอ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #58 เมื่อ: 7 ก.ย. 11, 01:29 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เท่าที่อ่านข่าว น้องเขาวูปลงไปเองนะครับ
และทางรถไฟฟ้าเขาก็รับผิดชอบช่วยค่ารักษาค่าเสียหายบ้าง อยู่นี่ครับ
ผิดเองแล้วจะไปเรียกร้องอะไรจากเขาอีก ถ้าเกิดจากระบบรักษาความปลอดภัยไม่ดีพอคนไม่ลงไปนอนกองใต้รถไฟฟ้ากันหมดหรอกหรือครับ q*069

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
โทษสื่อ
เรทกระทู้
« ตอบ #59 เมื่อ: 7 ก.ย. 11, 07:29 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ความจริงก็ย่อมเป็นความจริง แต่ที่เราเห็นกันในสื่อต่างๆทุกวันนี้มันถูกปรุงแต่งขึ้นมาทั้งสิ้น หาความจริงไม่ได้เลย เช่น คนไม่ดีสรรเสริญเยินยอจนสังคมยกย่อง ส่วนคนดีสื่อก็รีบลงข่าวโดยไม่สืบค้นหรือไตร่ตรองก่อนจนคนดีนั้นถูกสังคมประณามไปก่อนแล้ว

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
888
เรทกระทู้
« ตอบ #60 เมื่อ: 7 ก.ย. 11, 08:35 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถ้าเราขาขาดแบบนี้ เราก็ฟ้อง ศาลจะตัดสินอย่างไรก็เป็นอีกเรื่องนึง แต่ไม่เข้าใจคนตั้งกระทู้ ตั้งเพื่ออะไรเพื่อให้คนมาเถียงกัน หรืออย่างไร เราเข้ามาอ่านก็คิดว่ามีข้อมูลอะไรที่เราไม่รู้ เฮ้อ เวรกรรม

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
กัดๆๆๆๆ
เรทกระทู้
« ตอบ #61 เมื่อ: 7 ก.ย. 11, 08:54 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

นี่ไงคนไทยที่ชาวโลกรู้จัก ไม่ยอมรัยตัวเองครับใครว่าก็โกรธ ผมก็คนไทยรู้ตัวดีครับ ชอบกัดกันให้ชาวโลกดูเป็นประจำ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
นักเรียนไทยในสิงคโปร์
เรทกระทู้
« ตอบ #62 เมื่อ: 7 ก.ย. 11, 09:14 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถ้าคุณได้มาใช้ชีวิตอยู่ที่นี่คุณจะรู้ดีค่ะว่าที่นี่ไม่ได้ต่างจากบ้านเราเลย รัฐบาลที่นี้จะคอยปิดข่าวไม่ดีเกี่ยวกับประเทศตัวเองอยู่เสมอจนใครหลายๆคน (รวมทั้งคนไทย) คิดว่าสิงคโปร์เป็นประเทศที่นี่ไม่ว่าจะด้านไหนๆก็ตาม

ทางรถไฟฟ้าสิงคโปร์ไม่ยอมนำภาพบรรทึกที่กล้องวงจรปิดมาเผยแพร่เพื่อให้คนได้รับรู้ มีแต่ใส่ความน้องว่าผลัดตกลงไปเอง ตอนนี้ทุกคนเลยคิดว่าน้องผิด

ดิฉันบ้านอยู่ติดกับสถานีที่เกิดเหตุค่ะ ใครไม่เคยเจอกับตัวเองก็คงไม่รู้ว่าคนสิงคโปร์แท้จริงแล้วเห็นแก่ตัวมากแค่ไหน ดิฉันยังเคยถูกสอนมาจากโรงเรียนที่สิงคโปร์เลยว่าหากมีคนบังไม่ยอมขยับตอนจะขึ้นรถไฟก็ให้ผลักให้ดันไปเลย อาจารย์เค้าสอนมาแบบนี้จริงๆค่ะ

ทาง SMRT ไม่ควรไปฟ้องร้องเค้าเรื่องที่ทำให้ชื่อเสียงเสียหาย น้องไม่ใช่คนแรกที่ตกลงไป แต่น้องเป็นคนแรกที่มีชีวิตรอดค่ะ ทาง SMRT ไม่เคยคิดจะมาสร้างประตูกั้นเลย พอเกิดเรื่องก็จะเอาเงินฝาดหัวให้เรื่องเงียบ

อยากให้ทุกคนได้เห็นความเป็นจริงก่อนที่จะมาพูดใส่ร้ายกันนะคะ โดยส่วนตัวแล้วไม่ชอบเลยที่จะเห็นคนไทยมาด่าว่ากันแล้วเข้าข้างต่างชาติเนี่ย

ผู้ใหญ่บางคนไม่ไหวจริงๆ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ssssssss
เรทกระทู้
« ตอบ #63 เมื่อ: 7 ก.ย. 11, 09:21 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ไม่รู้รายละเอียดมาก แต่คิดว่าฟ้องรถไฟถูกแล้วเรื่องความปลอดภัยเป็นเรื่องสำคัญ ควรคิดเผื่อในเรื่องการเกิดอุบัติเหตุให้รอบด้านเพื่อความปลอดภัยของผู้ใช้ ไม่อย่างนั้นใครเกลียดใครก็ผลักให้รถไฟทับทับแขนทับขาพิการกันหมดพอดี

เห็นด้วย และถ้าปลอดภัยจริงเด็กคงไม่ถูกผลักหรือชนจนตกลงไปในรางรถไฟหรอก คนสิงคโปร์ขึ้นประจำไม่มีปัญหาก็อาจเป็นเพราะรู้ตัวว่าจะมีการผลักการดันเวลารถไฟมาก็ระวังตัว แต่คนต่างชาติยิ่งเป็นเด็กตัวเล็กๆไม่ได้รู้ว่ามีวัฒนธรรมแบบนี้ก็ไม่ทันระวังตัวซึ่งก็ไม่ใช่ความผิดอีกนั่นแหละ ใครจะไปคิดว่าประเทศที่บอกว่าตัวเองเจริญแล้ว จะเจริญแต่ด้านวัตถุละ... เวลาให้ความเห็นอะไรให้คิดทั้งแง่กฎหมายและคุณธรรมกันด้วย เพราะกม.อย่างเดียว มนุษย์อยู่ไม่รอดหรอกนะ...
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #64 เมื่อ: 7 ก.ย. 11, 09:38 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เท่าที่ทราบข่าว จากสถานีวิทยุแห่งประเทศไทย คลื่น 97 เคยบอกว่าสถานีรถไฟนี้ที่สิงค์โปร์ มีอุบัติเหตุแบบน้องธันย์มาแล้ว 6 คน น้องธันย์เป็นคนที่ 7 ถ้าน้องธันย์เป็นคนแรกที่เกิดอุบัติเหตุแบบนี้ แล้วทางสิงค์โปร์ แสดงความรับผิดชอบมากกว่านี้ ป้องกันหาสาุเหตุ และแก้ไข แล้วทางครอบครัวน้องธันย์ยังฟ้องร้องเขาก็ว่ากันไป แต่นี่ จขกท. รู้หรือปล่าวว่ามันเกิดมาแล้วตั้ง 6 ครั้ง แล้วทางสถานีรถไฟ ยังยืนยันในความถูกต้องของตัวเอง อยากให้คนไทยช่วยกันเป็นกำลังใจให้น้องธันย์ และครอบครัวสู้ ๆ เพื่อปกป้องสิทธิ์ของตัวเอง มากกว่า เอาชนะทางคดีความให้ได้ น้องธันย์เขาชนะใจตัวเอง ชนะใจคนทั้งประเทศเพราะน้องเขายังสู้ ๆ ยิ้มสู้ ได้ เหลือชนะทางคดีความอย่างเดียว ครอบครัวน้องธันย์สู้ต่อไปค่ะ เป็นอีกหนึ่งกำลังใจค่ะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เอพี
เรทกระทู้
« ตอบ #65 เมื่อ: 7 ก.ย. 11, 09:59 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

จากประสบการณ์นะ เราไปรอขึ้น BTS สถานีอุดมสุข ซึ่งเป็นเวลาที่คนรอเยอะมากๆและพื้นที่หลังเส้นเหลืองที่ให้ยืนรอมีบริเวณที่แคบและคนมาทีหลังก็ต้องเดินผ่านด้านหลังซึ่งจริงๆแล้วพื้นที่ด้าหลังนั้นต้องเดินเบียดกันออกไป และอาจจะเกิดขึ้นได้ถ้ามีแต่คนที่รีบๆแล้วเบียดกันจนคนด้านหน้าตกลงไป อย่างนี้ทางรถไฟฟ้าต้องหาทางป้องกันก่อนที่จะเกิดเหตุฟย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เบื่อพวกไม่แยกแยะ
เรทกระทู้
« ตอบ #66 เมื่อ: 8 ก.ย. 11, 20:21 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมเห็นด้วยกับ จขกท.น่ะ ส่วนคนที่ว่าเขา ผมว่าหัดเปลี่ยนความคิดแยกแยะใหม่น่ะครับ เอาเหตุผลอยู่เหนืออารมณ์ความรู้สึกด้วย ถูกก็ถูกผิดก็ผิดไม่ใช่มีคนทำผิดแต่เราเห็นเป็นถูกเพราะคนๆนั้นเป็นคนของเราแบบนี้มันก็ไม่ใช่น่ะครับ ถ้าน้องเค้าผิดจริง ก็ต้องยอมรับ หลักฐานมันต้องมีอยู่แล้ว อย่ามาคิดแค่ว่าถ้าเด็กคนนี้เป็นน้องสาวคุณหล่ะ จะรู้สึกยังไง อย่าไปคิดแบบนี้เลยครับ เพราะสมมติถ้าเป็นน้องสาวผมจริง แล้วน้องสาวผมประมาทเอง เราก็ไปโทษเขาไม่ได้ล่ะครับ ก็ต้องทำใจเพราะน้องสาวเราประมาทเอง เชื่อสิว่าหลักฐานอ่ะ มีอยู่แล้ว เค้าเป็นบริษัทใหญ่น่ะครับ อย่างที่ คห.21 บอกอ่ะน่ะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เกิดอะไรขึ้น
เรทกระทู้
« ตอบ #67 เมื่อ: 9 ก.ย. 11, 23:33 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*078q*034อาจจะไม่เกี่ยวกับหัวข้อกระทู้ แค่อยากระบายความอัดอั้น ตั้งแต่เปิดสถานีบากจาก-แบริ่ง มีแต่ความทุกข์ระทม รอรถไฟฟ้าไม่ต่ำกว่า 2ขบวนถึงจะได้แทรกตัวเข้าไปยืนได้ ยืนแบบเบียดเสียดเท้าแทบลอยไม่ติดพื้นเลย แค่ขบวนสถานีอุดมสุขต้นทางก็แน่นแล้ว แม้จะแก้ปัญหาด้วยการนำขบวนเปล่าวิ่งมารับ ก็ไม่สามารถเดาได้ว่าเป็นเวลาไหนขบวนอะไร แล้วความที่แน่นแทบจะเป็นลมยังมาเจอพนักงานขับเบรกจอดแบบหัวทิ่มหัวตำชวนอาเจียนเวียนศีรษะ ทุกสถานี ถามพนักงานที่เคาเตอร์ว่า พนักงานขับรถไฟฟ้าเพิ่งฝึกขับหรือถึงได้เบรกชวนอ๊วกอย่างนั้น เขาตอบว่าเป็นเพราะระบบใหม่ อยากให้ผู้บริหารระดับสูงมารองนั่งดูบ้างแล้วจะรู้ว่าอยากจะอาเจียนเป็นอย่างไร หวังว่าสามเดือนระบบคงดีขึ้น แน่นน่ะพอทนแต่เบรคหัวทิ่มนี่สิ มีคนเคยเป็นลมด้วยน่ะเจ้านาย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ตถตา
เรทกระทู้
« ตอบ #68 เมื่อ: 11 ก.ย. 11, 17:37 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมมีคดีแปลกๆในต่างประเทศ(อเมริกา)คดีหนึ่งมาเล่า คือมีชายคนหนึ่งซื้อกาแฟร้อนใส่แก้วเพื่อดื่มขณะขับรถ ในระหว่างนั้นได้เอาแก้วกาแฟวางไว้บริเวณใกล้ๆกับขา ปรากฏว่ากาแฟหกใส่กางเกง(ตรงบริเวณน้องชาย)ทำให้เกิดแผลผุพอง ชายคนนั้นไปฟ้องศาลให้บริษัทกาแฟรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหาย ผลปรากฏว่าศาลตัดสินให้บริษัทกาแฟชดใช้ ศาลให้เหตุผลว่าบริษัทมีหน้าที่ต้องติดฉลากคำเตือนผู้บริโภคว่าน้ำรัอนในกาแฟเป็นอันตรายต่อผู้บริโภค... แปลกม๊ย
ที่นี้มาว่ากันถึงคดีน้องธัน .... เท่าที่ทราบผมว่าคดีนี้สู้ได้แน่ครับ
1.น้องธันเป็นผู้บริโภค เหตุที่เกิดอยู่ในความรับผิดชอบของบริษัทรถไฟดังกล่าว
2.แม้บริษัทดังกล่าวจะมีประกาศคำเตือนต่างๆไว้แต่เหตุการณ์ไม่ได้เกิดจากความประมาทของน้องธันโดยตรง (เพราะถูกผลัก หรือกระแทก หรือถูกดัน)
3. สำหรับคนผลักหรือกระแทกหรือดันนั้นไม่อาจนำมาดำเนินคดีได้เพราะไม่รู้ว่าเป็นใครและเพราะเหตุใดจึงต้องผลัก,ดันหรือกระแทก
4. บริษัทจะอ้างว่าเหตุเพราะมีคนผลักน้องธันหรือน้องธันประมาทเอง บริษัทจึงไม่ต้องรับผิดชอบ เช่นนี้ทำไม่ได้
5. เพราะบริษัทจะต้องกล่าวหาน้องธันข้อหาใดข้อหาหนึ่งเท่านั้น ซึ่งน้องธัน ไม่อาจกระทำผิดทั้งสองข้อหาพร้อมกันและในเวลาเดียวกันได้
6. ข้อต่อสู้จึงมีอยู่ว่าระบบการรักษาความปลอดภัยของบริษัทดังกล่าวมีข้อบกพร่องหรือไม่อย่างไร
7. และระบบความปลอดภัยในกรณีที่มีผู้มาใช้บริการมากๆบริษัทมีหนทางแก้ไขหรือไม่อย่างไร (หรือต่างคนต่างแย่งกันขึ้นรถไฟ..อย่างนี้ก็เข้าทางเรา)
8.ไม่ใช่หัวหมอนะครับ แต่สถานบริการส่วนใหญ่จะมีข้อบกพร่อง ช่องโหว่ของการให้บริการแทบทั้งสิ้น
9.ตรงนี้แหละผมคิดว่าคือหัวใจในการต่อสู้ของคดีนี้
10. สู้ต่อไปครับน้องธัน ชนะแน่นอน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
zole
เรทกระทู้
« ตอบ #69 เมื่อ: 11 ก.ย. 11, 18:17 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถ้า SMRT ยอมจ่ายน้องธันว์ ญาติที่ตายคนก่อน ๆ ก็เรียกร้องบ้าง
แต่ก็ทำให้ทั่วโลกมองเห็นความใจร้ายใจดำของ SMRT ที่ฟ้องกลับคนพิการ
อุทาหรณ์ เวลาไปไหนต้องระมัดระวัง และควรมีกล้องวงจรปิดไว้ตรวจสอบว่า อุบัติเหตุเกิดจากความประมาทของผู้โดยสาร หรือ มีบุคคลอื่นมาชน เพื่อให้ความเป็นธรรมต่อคู่กรณีทั้งสองฝ่ายที่ยังมีข้อพิพาท

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ที่แท้ก็
เรทกระทู้
« ตอบ #70 เมื่อ: 12 ก.ย. 11, 15:20 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

akecity ขอตอบว่า

อย่าลืมนะครับ กระทู้นี้ไม่ได้บอกใครผิด เพราะศาลจะเป็นคนตัดสิน

แล้วลองคิดดูสิครับว่า ขนาดมีคนตกมาหลายคน เขาก็ยังไม่โดนบังคับให้สร้างรั้ว?? ผมว่าถ้าศาลบังคับให้สร้างรั้วเขาต้องสร้างไปแล้วเพราะกฏหมายสิงคโปร์เขาเอาจริง แต่อาจเป็นเพียงคำแนะนำของศาลให้สร้างมากกว่า

ถ้ามีคนตกเยอะ ผมว่าสิงคโปร์ต้องบังคับให้ทำราวเหล็กแล้วครับ

แต่ทำไมเขายังไม่ทำ นั่นแสดงว่า โดยทั่วไปในโลกนี้ไม่ว่าที่ไหนๆในโลก ส่วนใหญ่รถไฟฟ้าเขาไม่มีรั้วเหล็กครับ

ผมก็อยากให้น้องธันย์ชนะ แต่ผมเชื่อว่า การที่มีคนตายหลายคนที่ผ่านมา รถไฟฟ้าเขาคงชนะคดีแน่ๆ เขาถึงไม่ยอมสร้างรั้วสักที

ถูกต้องมั้ยครับ??

เพราะถ้ารถไฟฟ้าเขาแพ้คดีที่ผ่่านๆมา ป่านนี้เขาคงสร้างรั้วไปนานแล้ว จริงมั้ย?
---------------------------

ที่คุณเอกว่าเรื่องรั้ว ไม่มีรั้วก็มี ที่มีรั้วมีประตูกั้นก็มีจริงไหม? และผมไม่ได้มาโต้แย้งเรื่องนี้ ผมพูดเรื่องประเด็นความปลอดภัยที่ใครคนอื่นก็ว่าฟ้องได้ เข้าใจไหม?เพราะคุณตั้งกระทู้พูดว่าไม่รู้น้องฟ้องจะกลับด้วยเรื่องอะไร และเรื่องรถไฟเคยชนะหรือแพ้คดีคุณก็ดูความเห็นอื่นที่เค้าอยู่ที่สิงคโปร์อ่านเอาเพราะผมไม่ชอบจินตนการจากการไม่รู้ข้อเท็จจริง

พูดกันไปตั้งนานสรุปว่าคุณเอกเอาข่าวมาผิดนะ ตอนแรกมติชนเขียนว่า "ฟ้องกลับ" แต่ตอนหลังเปลี่ยนเป็น "คัดค้าน"แล้ว เหมือนกับอีกหลายสื่อใช้คำว่าคัดค้าน ข่าวเรื่องนี้คือ smrtแค่ปฏิเสธไม่จ่ายเงินชดเชย 3.4 ล้านเหรียญสิงค์โปร์ตามคำฟ้องของครอบครัวน้องและไม่ได้ฟ้องกลับ คุณเอกก็ไปตรวจดูใหม่ซะว่าถูกต้องไหม?แล้วก็แก้ให้เค้าด้วย แล้วงี้ไม่ตรวจสอบข่าวให้ดีก่อน สิงคโปร์เลยเสียหายเพราะเค้าไม่คิดฟ้องเอาคืนบ้างแค่คัดค้านสุดท้ายอาจไม่ต้องจ่ายรึจ่ายน้อยแค่นั้น ไม่เหมือนคุณเอกว่าหรือคิดเลยนะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #71 เมื่อ: 15 ก.ย. 11, 22:17 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ที่คุณเอกว่าเรื่องรั้ว ไม่มีรั้วก็มี ที่มีรั้วมีประตูกั้นก็มีจริงไหม? และผมไม่ได้มาโต้แย้งเรื่องนี้ ผมพูดเรื่องประเด็นความปลอดภัยที่ใครคนอื่นก็ว่าฟ้องได้ เข้าใจไหม?เพราะคุณตั้งกระทู้พูดว่าไม่รู้น้องฟ้องจะกลับด้วยเรื่องอะไร และเรื่องรถไฟเคยชนะหรือแพ้คดีคุณก็ดูความเห็นอื่นที่เค้าอยู่ที่สิงคโปร์อ่านเอาเพราะผมไม่ชอบจินตนการจากการไม่รู้ข้อเท็จจริง

พูดกันไปตั้งนานสรุปว่าคุณเอกเอาข่าวมาผิดนะ ตอนแรกมติชนเขียนว่า "ฟ้องกลับ" แต่ตอนหลังเปลี่ยนเป็น "คัดค้าน"แล้ว เหมือนกับอีกหลายสื่อใช้คำว่าคัดค้าน ข่าวเรื่องนี้คือ smrtแค่ปฏิเสธไม่จ่ายเงินชดเชย 3.4 ล้านเหรียญสิงค์โปร์ตามคำฟ้องของครอบครัวน้องและไม่ได้ฟ้องกลับ คุณเอกก็ไปตรวจดูใหม่ซะว่าถูกต้องไหม?แล้วก็แก้ให้เค้าด้วย แล้วงี้ไม่ตรวจสอบข่าวให้ดีก่อน สิงคโปร์เลยเสียหายเพราะเค้าไม่คิดฟ้องเอาคืนบ้างแค่คัดค้านสุดท้ายอาจไม่ต้องจ่ายรึจ่ายน้อยแค่นั้น ไม่เหมือนคุณเอกว่าหรือคิดเลยนะ

ก็มติชนกับข่าวสดแปลผิด แล้วมาเปลี่ยนคำภายหลัง

ก็ต้องโทษมติชนสิครับ

ผมตั้งกระทู้ ตามข่าวเก่าก่อนแก้ไข

และกระทู้มันตั้งไปแล้วลบไม่ได้

คุณช่วยตั้งใหม่แทนแล้วกัน

และขอบคุณครับ สำหรับข้อมูลใหม่

ผมเองไปเช็คข่าวภาษาอังกฤษมาแล้ว ว่าเขายื่นคัดค้าน ยังไม่ได้ฟ้องกลับ

แต่!! ย้ำ!! แต่!! ถ้าเขาคัดค้านสำเร็จ เขาก็อาจฟ้องกลับภายหลังได้เช่นกันครับ



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
Kristabelle
เรทกระทู้
« ตอบ #72 เมื่อ: 17 ก.ย. 11, 08:27 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

I have been so bweildeerd in the past but now it all makes sense!

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
Char
เรทกระทู้
« ตอบ #73 เมื่อ: 17 ก.ย. 11, 08:31 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

I cnoant tell a lie, that really helped.

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
Margery
เรทกระทู้
« ตอบ #74 เมื่อ: 17 ก.ย. 11, 08:42 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

Thank you so much for this artcile, it saved me time!

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
Sagar
เรทกระทู้
« ตอบ #75 เมื่อ: 17 ก.ย. 11, 09:01 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

I can arelady tell that's gonna be super helpful.

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า

หน้า: 1 2  ทั้งหมด

 
ตอบ

ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:  
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม