หน้า: 1 2 3 4

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: แม่วงก์ ความในใจของ โน้ต วัชรบูล ลี้สุวรรณ  (อ่าน 134124 ครั้ง)
Guest
คิด คิด
เรทกระทู้
« ตอบ #45 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:22 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 

073มาทะเลาะกันเยี่ยงใด ปัจจุบันก็มีเขื่อนที่สร้างขึ้นเองมาแล้วนั้นที่อยุธยานั่นไง ทำล้อมรอบเป็นเขื่อนย่อย ๆ เลยน๊ะนั่นจะบอกให้ กลายเป็นที่พักน้ำก่อนที่จะไหลสู่กรุงเทพมหานครนั้นได้ แล้วที่ต้นน้ำนั่นล่ะ ให้รีบระบายลงทะเลให้ด่วน ๆ เลยน๊ะจะบอกให้ แล้วน้ำที่เคยไหลไปตามธรรมชาติจากที่สูงลงสู่ที่ต่ำ ก็กลายเป็นสายน้ำแยกลงด้านข้างกันไปหมดแล้วนั้นได้ อย่างนี้ก็ให้ทำลำรางขยายด้านข้างออกไปทุกสาย จากเคยเป็น ปิง วัง ยม น่าน กลายเป็นคุ่ขนานไปแล้วนั้นได้ หากเปรีบบเทียบตอนนี้ในเรือไทย น้ำเข้าเรือก็เท่านั้น ให้ช่วยกันวิดน้ำลงทะเลก็จะจบเรื่องกันไป ไม่ต้องมานั่งทะเลาะกันให้ขาดความสามัคคีกันนั้นมันมีประโยชน์อันใด ตอนนี้ก็เหลือแต่ว่า ให้ระวังน้ำฝนเท่านั้นหนาที่จะมาเพิ่มจำนวนให้ต้องช่วยกันวิดน้ำให้ออกจากเรือกันนั้นได้ แล้วถามว่า ปัจจุบันเคยวิ่งหาทางอุดรูรั่ว ซ่อมแซมเรือไทยลำนี้บ้างไหม มีแต่จะเดินหน้าสร้างอะไรกันนักหนาในเรือไทย ที่ปัจจุบันโครงสร้างนั้นก็หาได้หันมาดูแลรักษาให้เกิดความมั่นคงให้ดำรงตนอยู่ได้ต่อไป มีแต่จะสร้างอะไรต่อมิอะไรขึ้นมาใหม่ โดยไม่ดูว่าเสาหลักที่ปักลงไป มันจะต้านทานความทันสมัยที่จะบังเกิดขึ้นต่อไปในอนาคตข้างหน้านั้นไหม นี่หรือคือหัวคิดของคนรักชาติอย่างแท้จริงกันนั้นได้ เคยคิดถึงฐานรากโครงสร้างของลำเรือคือประเทศไทยไหมว่าเคยหันมาทำนุบำรุงรักษากันหรือยังมีแต่คิดจะเดินหน้ากันต่อไป แล้วมันจะมีประโยชน์อันใด เหมือนกันต่อเติมสร้างบ้านเสียมากกว่า เพราะว่าจะสร้างบ้านใหม่ก็หาได้เป็นบ้านเดี่ยวที่จะทำอะไรได้ตามแต่ใจ แต่ประเทศไทยคือทาวน์เฮาส์เสียมากกว่าเพราะว่ามันจะต้องรื้อทั้งระบบนั้นได้ แล้วถามว่าถามคนที่อาศัยก่อนไหมว่าเขาพอใจกันบ้างไหม มิใช่จะคิดทำอะไรตามแต่ใจตนเองกันนั้นได้ในประเทศไทย q*038q*035

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เด็กแม่วงก์
เรทกระทู้
« ตอบ #46 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:23 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เราให้สร้างเขื่อนเพื่อป้องกันน้ำท่วนด้านล่าง อ ลาดยาวน้ำท่วมทุกปีมีโครงจะสร้างเขื่อนมา20กว่าแล้ว

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
วรากร
เรทกระทู้
« ตอบ #47 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:28 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

หากการสร้างเขื่อนเป็นประโยชน์ ต่อประประชาชวนมันก็เป็นผลดี แต่ทีนี้การสร้างมันมีผลต่อ สิ่งแวดล้อมหรือไม่ รัฐจริงใจแค่ไหนว่าจะไม่โกง หากโกงกินสร้างเขื่อนออกมาแล้ว หากเขื่อนเก็บน้ำไว้มาก เขื่อนไม่ได้มาตรฐาน เกิดแตกขึ้นมา มันจะเดือนร้อนเป็น ทวีคูณไหมครับ q*027

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
อย่างนี้ดีไหม
เรทกระทู้
« ตอบ #48 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:32 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*073 เขาคงอยากเป็น ป่าคอนกรีต มั๊ง ถึงคิดกันใหญ่ อยากจะบอกว่านี่คือปัญหาของพวกเราคนไทยที่จะต้องคิดให้ไกล ๆ ว่าเราอยากจะรักษาธรรมชาติกันอยู่ต่อไป เราก็ต้องช่วยกันปลูกต้นไม้ มิใช่มาเรียกร้องอยู่อย่างนี้ หากทุกคนที่มาเรียกร้องนี่ถือต้นไม้ไปคนละต้น หรือไม่ก็เอาต้นหญ้าแฝกถือไปคนละต้นแล้วไปปลูกกันตามริมแม่น้ำเจ้าพระยาบ้างตลอดสาย ก็คงจะได้หลายกิโลอยู่น๊ะที่จะคิดได้

เอาอย่างนี้ดีกว่า ให้ทหารนำหญ้าแฝกมาคอยแจกตอนที่มาเรียกร้องเรื่องการสร้างเขื่อนแม่วงก์(ตอนนี้ว.แหวนหาย)หลายเป็นเขื่อน ***ก์ไปแล้วนั้นได้ พอเลิกจากการมารวมตัวกันก็พากันเอาหญ้าแฝกไปปลูกกันริมแม่น้ำเจ้าพระยาตลอดสาย ก็คงจะช่วยเหลือส่วนรวมคือ กรุงเทพมหาคร ให้มั่นคงในอนาคตกันนั้นได้ q*073

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนตาก
เรทกระทู้
« ตอบ #49 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:32 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

บ้านอยุ่ติดแม่น้ำปิงใต้เขื่อนไม่กี่สิบโลน้ำท่วมเกือบทุกปีเขื่อนช่วยได้จริงหรอ ไม่มีอะไรกั้นน้ำได้จริงๆหรอก

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รักโลกรักชาติ
เรทกระทู้
« ตอบ #50 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:33 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คนกลุ่มนี้คงคิดว่าที่เค้าหายใจเข้าออกอยู่ทุกวัน อ๊อกซิเจนคงถูกสังเคราะห์มาจากแบ้งค์ร้อย แบงค์พันในกระเป๋าจากการโกงกินของพวกเค้าละกระมัง
ผลกระทบการการทำลายสิ่งแวดล้อมมันส่งผลแล้ว แต่พวกคุณยังทนได้ ร้อนก็กางร่ม ติดแอร์ น้ำมันแพง และกำลังจะหมด เปลี่ยนเป็นแก็ส เป็นอย่างอื่น แต่สุดท้ายมันหมดเป็นนะคับ และกำลังจะหมดในไม่กี่สิบปีนี้ด้วย การสร้างเขื่อนไม่ดีเท่าการปลุกป่า ป่าน้อยเพราะมันโตมันทันคนตัด น้ำท่วมก็เพราะป่าน้อย ยกตัวอย่างจาก ข้อความหนึงในเฟสบุคเค้าเขียนไว้ดีมาก เป็นการเปรียบเปรยได้เห็นภาพจริงๆ กล่าวไว้ว่า : ให้คุณลองเปรียบเทียบ เสมือนว่าในขณะที่คุณนอนสบายเปิดดูหนัง AV อยู่ที่บ้านอย่างสบายใจ แล้วอยู่ดีๆ มีคนมาเคาะประตู้ แล้วบอกว่า ขอฝาบ้านคุณสักแฝงหนึงไปทำเป็นเขื่อนคุณจะรู้สึกอย่างงั้ย สัตว์ไม่มีปาก ต้นไม้ก็เช่นกัน แล้วเราเป็นมนุษย์ เป็นสัตว์ชนิดหนึงเหมือนกัน ถ้าใครประเทศอื่นมาทำลายบ้านเราเรายังไม่ยอมเลย แล้วนับประสาอะไรกับสัตว์ ธรรมชาติเปรียบได้เหมือนผู้ให้กำเนิดสิ่งมีชีวิต เทียบเท่าได้กับ "แม่" แต่วันนี้เรากำลังจะฆ่าแม่ตัวเอง T T

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
พื้น ๆ นี่ทำกันได้ไหม
เรทกระทู้
« ตอบ #51 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:42 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*073ดูในแผนที่ประเทศไทยสิว่า ปัญหามันอยู่แค่ที่ไหนที่มีพื้นที่มากกว่าด้านล่างของประเทศไทยอีกน๊ะที่จะคิดได้ มันก็คือรูปด้ามขวานไทย ส่วนที่มีพื้นที่มากก็คือ ตัวขวาน ด้านล่างก็คือ ด้ามขวาน ก็คงไม่ก่อให้เกิดปัญหาสักเท่าไหร่(แต่ปัจจุบันรู้สึกมันจะสร้างปัญหาให้มากขึ้นกว่าตัวขวานอีกน๊ะจะบอกให้) แล้วพื้นที่ในตัวขวานนั้นให้คิดกันสิว่ามันจะบริหารจัดการกันอย่างไรที่จะไม่ให้น้ำมันไปเอ่อท่วมท้นโดยที่ไม่รีบดั้นด้นกันขจัดสิ่งที่จะมาขวางกั้นทางน้ำกันได้ กั้นโน่น กั้นนี่ จนมีผลกระทบที่เป็นส่วน ๆ กันนั้นได้ เมื่อก่อนเขาก็ทำลำรางเอาไว้อย่างนี้ ก็สร้างบ้านจัดสรรกันนี่ใช่ไหม แล้วยังจะมีพวกนักลงทุนมาลงทุนโดยที่ไม่ดูว่าได้ไปทับที่ลำรางน้ำเขากันบ้างไหม ปัญหามันถึงมาพอกพูนอยู่อย่างนี้ไง ส่วนกลางน้ำนั่นแหละจะทำให้เกิดปัญหาอย่างมากมาย หากไม่รีบระบายน้ำลงด้านข้าง(ซึ่งปัจจุบันด้านลางของน้ำถูกปิดกั้นไปหมดแล้วได้) ให้รีบช่วยกันวิดน้ำออกจากเรือไทย หากป้องกันแต่บ้านของตนเองนั้นมันก็จะทำให้น้ำระบายไปลำบากนั้นได้ q*073

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
นาโน
เรทกระทู้
« ตอบ #52 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:45 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
บ้านผมน้ำท่วมครับ แต่เมื่อก่อนไม่มีเขื่อน น้ำก็ไม่เห็นท่วมบ้านผมนี่ครับ "เขื่อน" คือคำตอบจริงๆเหรอ แล้วถ้าสร้างตัดต้นไม้จนฉิบหาย สัตว์ป่าล้มหายตายจากไป แล้ว...น้ำยังท่วม..อีก "พวกคุณ"ผู้ที่เห็นดีด้วยทั้งหลาย จะช่วยกันรื้อเขื่อนออก เอาต้นไม้ที่โตเท่าของเดิมคืนมา แล้วเสกชีวิตสัตว์พวกนั้นกลับมาให้ได้ดังเดิม...ใช่ไหมครับ ถ้าได้ ผมก็ตกลงนะครับ
q*071q*071q*071q*062
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนนอกพื้นที่
เรทกระทู้
« ตอบ #53 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:46 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อีกหน่อยประเทศก็จะมีเพียง 2 ฤดูเท่านั้น คือ ฤดูร้อน และฤดูร้อนที่สุด q*072

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
5555555555555
เรทกระทู้
« ตอบ #54 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:52 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

cocoเขื่อนแม่วงก์ หรือจะสู้ เขื่อนนิคมอุตสาหกรรมอยุธยาไปได้ q*073

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
สำนึก
เรทกระทู้
« ตอบ #55 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 10:53 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*077 พระราชินีท่านทรงดำรัสว่า ป่าไม้เป็นสิ่งสำคัญเราจะต้องรักษาป่าไว้เมื่อมีป่าเยอะน้ำก็ไม่ท่วม ฝนก็ไม่แล้ว ยังไม่ซึ้งอีก เอาอะไรคิดกันว่าต้องมีเขื่อน น้ำท่วมเดี๋ยวก็แห้งได้ ที่บ้านก็ท่วมเหมือนกัน ก็คือธรรมชาติของมัน ไม่ได้คิดอะไรมาก คิดแต่ว่าจะกินยังไงดี กินป่า กินงบ ขอให้สำเร็จพวกเราสบายประชาชนมันโง่ อ้างความเดือดร้อนเข้าไว้ เดี๋ยวมันก็เชื่อ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนรักป่า
เรทกระทู้
« ตอบ #56 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 11:00 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สร้างเขื่อนช่วยเเก้ปัญหาอุทกภัยก็จริง เเต่ว่าถ้าเขื่อนเเตกมาคุณก็จะเดือดร้อน เห็นอย่างที่อยู่โคราชไหม ปล่อยน้ำจากเขื่อน มาท่วมชาวบ้าน q*031

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คิดให้เป็นเสียบ้าง
เรทกระทู้
« ตอบ #57 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 11:02 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*073สำหรับเขื่อนนิคมอุตสาหกรรมที่สร้างด้วนนวัตกรรมของต่างชาติภาษานำมาก่อเกิดขึ้นมานั้นไซร้ มันได้สร้างผลประโยชน์ให้กับส่วนรวมกันหรือไม่ แล้วที่ทำนี้ได้คิดดีแล้วหรือที่จะไม่ก่อให้เกิดปัญหาบานปลาย แบบนี้เขาเรียกว่าหาความยั่งยืนในอุตสาหกรรมไม่ได้ มันก็จะเสมือนยกประเทศญี่ปุ่นมาไว้ที่ประเทศไทยนี่แหละนั่น แต่แผ่นดินหาได้สั่นไหว แต่ประชาชนคนไทยจะเริ่มสั่นเพราะหนาวสั่นไปด้วยต้องลุยน้ำด้วยอาการเจ็บไข้ ให้คิดบ้างว่า ความยั่งยืนในปัญญาของนักลงทุนไทย ที่จะคิดแบบยั่งยืนหรือคิดแค่เพียงแก้ปัญหาเฉพาะหน้านั้นในไทย q*038q*035

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เข้าใจ๋!
เรทกระทู้
« ตอบ #58 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 11:05 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*073ให้ไปศึกษาเขื่อนแตกที่ประเทศจีนสิว่ามีผลเป็นอย่างไร อย่าได้ยกปัญหา(ตัณหา)ประเทศจีน ปัญหา(ตัณหา)ประเทศญี่ปุ่น มาทำเรื่องวุ่น ๆ ให้กับประเทศไทย เพราะประเทศไทยนี้เขาคิดเพียงคำว่า ยั่งยืน เท่านั้น เข้าใจไหม q*073

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
นางฟ้า พิฆาต
เรทกระทู้
« ตอบ #59 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 11:15 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เพื่อนเราเป็นคนนครสวรรค์บอกว่าถ้าแม่วงก์หมด นรกมาเยือนแน่ แค่นี้เวลาร้อนก้อจะตายแล้วนครสวรรค์กะกำแพงเพชร คุณรู้กันไหมทำไมน้ำท่วมดินถล่มเพระมันไม่มีต้นไม้ไง แค่เรื่องเล็กๆ การกักเก็บน้ำก้อทำไม่เป็นระบบ หน้าแล้งก้อแล้งไม่มีน้ำ ไปถามคนพื้นที่เถอะว่าเค้าเอาไหมเขื่อนนะ เราเชื่อว่าเกินครึ่งที่เค้าไม่เอาแล้วถามอีกว่าสร้างเขื่อนแล้วแก้ไม่ได้ล่ะ เอาป่ากลับมาได้ไหมตอบที

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #60 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 11:15 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ความจริงของเขื่อนแม่วงครับ

http://www.youtube.com/watch?sns=fb&v=NYRlZy_003I&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DNYRlZy_003I%26sns%3Dfb&app=desktop

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เหนื่อยที่จะคิด!
เรทกระทู้
« ตอบ #61 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 11:17 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*073สำหรับประเทศไทย ก็มิได้มีผืนแผ่นดินที่มากมายหรือคิดจะไปเปรียบเทียบกับประเทศอื่นใดที่ยิ่งใหญ่นั้นได้ เป็นเพียงประเทศเล็ก ๆ แต่คิดการใหญ่ชนิดที่เสมือนว่าประเทศไทยนี้หนาใหญ่กว่าประเทศจีน อเมริกาอีกน๊ะจะบอกให้ เมื่ออดีตคงจะใช่ แต่ตอนนี้สูญเสียดินแดนไปหมดแล้วนี่ (เคยคิดจะเอาคืนกันบ้างไหม) ที่มีเหลือเป็นตัวเป็นตนกันอยู่เพียงเท่านั้น ก็ทะเลาะเบาะแว้งชนิดที่จะทำลายล้างกันไปข้างหนึ่งกันนั้นได้ ปัจจุบันคงพูดเพียงสั้น ๆ คือ นกน้อยทำรังแต่พอตัว คงจะใช่ แต่นี่จะสร้างกรงนกชนิดที่ไม่ให้นกได้ทำอะไร กิจวัตรประจำวันที่เคยออกไปหากินนั้นก็ไม่ต้องทำนั้นอีกใช่ไหม ให้อยู่ในกรงอย่างนี้นี่แหละเดี๋ยวจะสร้างกรงให้อยู่กันได้ แต่นกนั้นก็คงอยู่แต่ในกรงเท่านั้นไม่มีอิสรเสรีแต่อย่างใด ต้องสร้างให้นกนั้นเขาอยู่กับธรรมชาติให้เขาได้สร้างรังด้วยตัวของตัวเองกันได้ มิใช่แต่จะหยิบยื่นโน่นนี่ให้โดยที่ไม่ให้นกนั้นช่วยเหลือตัวเองกันได้ อย่างนี้มันไม่ใช่ ไม่ได้มีอิสรเสรีอย่างที่นกเขาเคยกระทำกันนั้นได้ ให้เขาสร้างรังแบบยั่งยืนคือ ให้ไปหากินสร้างรังกันเองแต่ต้องมีป่าให้นกเขาได้อาศัยให้เขาได้ช่วยเหลือตัวเองกัน แต่นั่นแหละก็คือ การสร้างนก สร้างรัง แบบยั่งยืนนั้นไงในประเทศไทย q*072

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนนครสวรรค์
เรทกระทู้
« ตอบ #62 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 11:19 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ค้านใว้ก่อนค้านมันซะทุกเรื่องนี่แหละคือนิสัยคนไทย

เป็นคนนครสวรค์ค่ะ ถึงแม้ว่าจะไม่ได้อยู่ในพื้นที่โดยตรง แต่ก็ประสบปัญหาน้ำท่วมเหมือนกัน ... และฉันก็ไม่เห็นด้วยกับการสร้างเขื่อน ที่เห็นๆกันอยู่ว่าประโยชน์กับผลเสียที่ได้จากการสร้างเขื่อนแบบไหนมันมากกว่ากัน มันเห็นกันชัดๆอยู่แล้ว ... ไม่ใช่ว่าจะค้านเพราะแค่อยากค้าน เค้ามีข้อมูลออกมาให้แล้ว ก็อ่านก็ดูบ้างสิค๊ะ ถ้าอยากให้ประชาชนบริเวณนั้นได้ผลประโยชน์ในเรื่องของการมีน้ำใช้ตลอด แค่ทำฝายก็ได้ค่ะ ใช้ทุนน้อยกว่า ได้ประโยชน์มากกว่าซีะอีก .... มีอีกหลายหลายวิธีที่เขาเสนอมา แต่มันอยู่ที่ว่า ทางฝ่ายที่จะทำ ท่านสนใจที่จะฟังแค่ไหน q*071q*071q*071
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #63 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 11:20 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ความจริง ก็ดูไป
http://www.youtube.com/watch?sns=fb&v=NYRlZy_003I&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DNYRlZy_003I%26sns%3Dfb&app=desktop

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนหัวใจไทย
เรทกระทู้
« ตอบ #64 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 11:20 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*039
ทุกคนสามารถแสดงความคิดแม้จะเห็นต่าง คนนอกพื้นที่ นักอรุรักษ์ ที่ไม่เห็นด้วย เค้าไม่เดือดร้อนเพราะบ้านเค้าไม่ได้อยุ่ในพื้นที่ ก็จริงแต่คิดซิว่าแล้วทำไมเค้าต้องมาเดือดร้อนคัดค้านด้วยไม่ได้อะไร แต่เพราะเค้ารักพวกคุณรักประเทศชาติส่วนรวมที่กำลังจะเดือดร้อนระยะยาวไม่ว่าจะเป็นเพราะความอุดมสมบูรณ์ที่เหลือน้อยเต็มทีกำลังจะถุกทำลาย หรือที่เราทุกคนทั้งประเทศต้องเป็นหนี้อีกมหาศาลถึงรุ่นลูกรุ่นหลานอีกหละ เค้าชั่งน้ำหนักในทุกด้านแล้วว่าเสียมากกว่าได้จึงคัดค้านเพื่อประโยชน์ของประเทศและก็มีทางแก้ไขที่เค้าเสนอให้ไว้แล้วไม่ใช่ค้านอย่างเดียวไม่ใช่หรือ....

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
อัยยะ
เรทกระทู้
« ตอบ #65 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 11:33 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

แล้วลองนึกกลับกันสิคะ เรามีที่อยู่อาศัยคือบ้าน สัตว์ป่าบ้านของเค้าคือป่า แล้ววันนึงมีคนมาทุบบ้านเราทิ้ง มาทำลายบ้านของเรา มาทำลายอาหารที่เรามีกินประทังชีวิต และเราไม่มีที่อยู่ที่กินอีกต่อไป เราจะทำยังไง มนุษย์คือสัตว์ประเสริฐมีสมองที่ชาญฉลาด มีทางเลือกหลายทาง แต่สัตว์สำหรับเค้าที่อยู่ที่แรกคือป่า และที่สุดท้ายก็คือป่า พวกเค้าไม่มีทางเลือกอื่นเหมือนกับมนุษย์ที่ประเสิรฐ นี่คือความคิดเห็นของคนๆหนึ่งที่ผูกพันกับป่านี้มากๆ ถ้าพวกคุณจะแช่งเราก็แช่งไป เพราะถือว่าคนเรามันมองต่างมุม

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนกำแพง
เรทกระทู้
« ตอบ #66 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 11:39 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อยากให้มีต้นไม้มากกว่ามีเขื่อนค่ะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนนอกพื้นที่ ในประเทศไทย
เรทกระทู้
« ตอบ #67 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 11:42 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คุณที่ถามว่าไม่สร้างเขื่อนเพื่อกันน้ำท่วม แล้วจะแก้ปัญหายังไง ... เด็กประถมยังตอบได้เลยนะคับ ปลูกต้นไม้เอาไงคับ !!! ชะลอตามน้ำป่า น้ำท่วมได้แถมยังรักษาระบบนิเวศน์ของธรรมชาติ และลดโลกร้อนได้อีก .... เรื่องพวกนี้ คนทีใฝ่หาความรู้เท่านั้นแหละคับ ถึงจะเข้าใจปัญหา .... ส่วนคนที่ใฝ่หาแต่สิ่งที่สามารถหยิบฉวยเอาได้ข้างหน้า ก็คงคิดแค่ว่า เราจะได้ประโยชน์(ส่วนตัว) เท่าไหร่ .... คิดกันคนละด้านคับ ....

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เจเจ
เรทกระทู้
« ตอบ #68 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 11:44 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ก่อนที่พวกเค้าจะคัดค้าน เค้าคงศึกษา และคำนวนความเสียหาย และผลที่ได้รับจากการสร้างเขื่อนแล้วกระมังคะ เพราะผลที่ได้คือ ใครได้ รัฐบาล ประชาชน หรือใคร?
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
แดน
เรทกระทู้
« ตอบ #69 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 11:49 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ก่อนจะออกความเห็นศึกษาข้อมูลกันให้ดีก่อนนะครับ ประเด็นที่คัดค้านนั้นเพราะว่าการลงทุนเสียป่าสร้างเขื่อนแต่รองรับน้ำได้แค่1เปอรเซนต์ สถานที่ก่อสร้างที่เขาสบกก เป็นที่อุทยาน แต่ที่ศึกษาไว้มีที่เขาชนกันอีกที่ไม่เวนคืนที่ชาวบ้านไปล่ะครับไม่ต้องทำลายป่า

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
Sanook La
เรทกระทู้
« ตอบ #70 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 11:52 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

มีแต่พวกเห็นแก่ตัว

ขาดวิจารณญาณ

วันๆ นั่งดูแต่ ช่องสี ล่ะมั้ง พวกนี้

คิดหน่อยเห้ย

หาเหตุผลหน่อยเห้ย ว่าทำไม ค้าน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รักษ์ป่า
เรทกระทู้
« ตอบ #71 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 11:57 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

บ้านอยู่กำแพงไม่เอาเขื่อนจะเอาป่า จบป่ะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เหนื่อยกันไหม!
เรทกระทู้
« ตอบ #72 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 11:58 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*073ให้คิดเพียงเท่านี้กันดีกว่า เรื่อง ความเห็นแก่ตัวกันนี่แหละหนาที่จะสร้างปัญหาในเรื่องน้ำท่วมขังที่มันจะยิ่งเพิ่มพลังขึ้นเป็นทุกปี ๆ ไป ไม่ต้องมาทะเลาะเบาะแว้งกันชนิดที่จะห้ำหั่นทำลายบ้านเมืองด้วยฝีมือคนไทยด้วยกันนั้นได้ เพราะนี่ไงธรรมชาติเขาจะลงโทษพวกเราแล้วไง เพราะความเห็นแก่ตัว เห็นแก่ได้ของพวกเราชาวไทยที่จะตักตวงผลประโยชน์ให้กับตนเองโดยไม่คิดถึงส่วนรวมแต่อย่างใด ยิ่งคิดแก้ไข ก็ยิ่งจะทำให้เกิดการแก้ไขยากขึ้นทุกวันกันนั้นเห็นจะได้ เขื่อนแม่วงศ์เสมือนการตีวงขีดข้อจำกัดให้กับคนไทยที่หาทางออกกันนั้นไม่ได้ ก็ให้คิดระบายน้ำออกทุกทิศทุกทางที่จะสามารถพาน้ำลงทะเลให้เร็วแล้วกันไม่ว่าจะเป็นทางไหน และพวกที่รู้ว่าเขาจะต้องทำการระบายน้ำลงตรงบริเวณไหนก็ต้องอนุญาตให้เขากระทำการเพื่อช่วยเหลือเพื่อนคนไทยด้วยกันให้มีชีวิตรอดอยู่ได้ นี่ขนาดยังไม่เท่าไหร่ หากเปรียบประเทศเป็นร่างกาย ศรีสะเกษ ก็ท่วมแล้วนั้นเห็นไหม หากเป็นร่างกายก็มิดท่วมหัวกันแล้วขนาดแค่เริ่มต้นเท่านั้นเห็นจะได้ ซึ่งจังหวัดศรีสะเกษเป็นพื้นที่ๆ สูงที่สุดแล้วในไทย ไม่เคยท่วมปีนี้ก็ท่วมแล้วเห็นไหม นี่คือเวลาที่จะต้องมาแก้ปัญหาให้ช่วยเอาน้ำระบายลงทะเลให้จงได้ เรื่องเขื่อนเห็นพูดกันทุกปี เหมือนเรื่องมรดกของนักร้องพุ่มพวงเลยที่พูดกันทุกปีเมื่อครบรอบวันตายนั้นได้ q*072q*072

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
55555555555
เรทกระทู้
« ตอบ #73 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 12:00 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*073มีเขื่อนที่อยุธยาแล้วจะไปยี่ละอะไรล่ะกับเขื่อนแม่วงก์ q*073

ขอบคุณเขื่อนนิคมอุตสาหกรรมที่จะมาช่วยกักเก็บน้ำนั้นในไทย q*073

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ปัญหาโลกแตกไหม?
เรทกระทู้
« ตอบ #74 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 12:05 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*074มีกี่ป่าล่ะที่ในประเทศไทย พอน้ำแล้ง น้ำท่วมก็คิดทำลายป่า แล้วไม่คิดบ้างว่า น้ำท่า หน้าแล้ง นั้นหนามันก็เกิดจากป่านี่แหละที่จะให้ทั้งคุณและโทษกันนั้นได้ พอมีปัญหาก็โทษป่า โทษน้ำ แต่ไม่คิดโทษตัวเองกันนั้นหรอกน๊ะที่จะคิดกันได้ กฏหมายที่จะลงโทษพวกทำลายป่าก็หาได้สะใจปวงประชามหาประชาคมคนไทยกันนั้นได้ ก็ยังมีการลักลอบกระทำกันได้ เมื่อถึงเวลานี้มันจะมีประโยชน์อันใดที่จะไปโทษป่าเขาลำเนาไพร

โทษ ตัวเองกันนั้นแหละหนา ถามว่า ใครที่ชอบกินป่าเขาลำเนาไพร ในประเทศไทย q*038q*035

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
พูดเรื่องไรกาน
เรทกระทู้
« ตอบ #75 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 12:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*071q*072q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071q*071

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
5555555555555
เรทกระทู้
« ตอบ #76 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 12:14 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*073ให้เอาคลิป อาจาารย์เฉลิมชัยฯ มาเปิดให้ฟังกันดีกว่า จะได้สะจายยยยยยยยยยยยยยยยยย q*073

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนดอยเต่า
เรทกระทู้
« ตอบ #77 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 12:18 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เคยได้รับผลกระทบจากการสร้างเขื่อนมาก่อน ขอเป็นกำลังใจให้กลุ่มต่อต้านเขื่อนแม่วงค์

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
wiwi
เรทกระทู้
« ตอบ #78 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 12:21 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*062

บ้านผมน้ำท่วมครับ แต่เมื่อก่อนไม่มีเขื่อน น้ำก็ไม่เห็นท่วมบ้านผมนี่ครับ "เขื่อน" คือคำตอบจริงๆเหรอ แล้วถ้าสร้างตัดต้นไม้จนฉิบหาย สัตว์ป่าล้มหายตายจากไป แล้ว...น้ำยังท่วม..อีก "พวกคุณ"ผู้ที่เห็นดีด้วยทั้งหลาย จะช่วยกันรื้อเขื่อนออก เอาต้นไม้ที่โตเท่าของเดิมคืนมา แล้วเสกชีวิตสัตว์พวกนั้นกลับมาให้ได้ดังเดิม...ใช่ไหมครับ ถ้าได้ ผมก็ตกลงนะครับ

คิดดูแล้วกัน ประโยชน์จาการสร้างเขื่อนมีเยอะมาก ผลประโยชน์ทั้งนั้น ไหนจะต้นไม้ที่ถูกตัด จำนวนมากมายมหาศาล ใครได้ คิดดูกันนะ

ถ้าไม่มีป่าปัญหาอะไรจะตามมา
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
Metal core
เรทกระทู้
« ตอบ #79 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 12:22 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

มันจะไปยากอะไร ค้านให้ตาย หรือนอนให้รถเหยียบตาย เค้าก็สร้างอยู่ดี ก็ถ้าแน่จริงว่าสร้างแล้วป้องกันน้ำท่วมได้จริง กล้าไหมหล่ะ ถ้าท่วมอีก อย่าหาข้ออ้างแบบ แถ แถ ออกมา คนที่สร้างหรือ ออกคำสั่งให้สร้างต้องรับผิดชอบสิ่งที่ตัวเองทำ ทุกบาท ทุกสตางค์ คุณกล้าพอไหมหล่ะ?????????????????

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คิดเสียบ้างน๊ะ!
เรทกระทู้
« ตอบ #80 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 12:27 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*073รีบไปเพาะชำต้นหญ้าแฝกกันดีกว่า เพราะว่าจะมีประโยชน์กว่าที่จะมาแก้ปัญหาเรื่องนี้กันได้ ให้มีการเพาะชำเอาไว้มาก ๆแล้วไปปลูกเอาไว้ตามริมแม่น้ำเจ้าพระยาและทุกที่ๆ จะเกิดปัญหาดินโคลนถล่มกันนั้นได้ ปัญหามีไว้ให้แก้ไข และต้องคิดแบบยั่งยืนยาวไกล ให้คิดเผื่อไปถึงลูกหลานในอนาคตข้างหน้าให้เก็บปัญหาให้เขาได้แก้ไขกันได้บ้าง มิใช่เกิดมาก็ไม่รู้จักคำว่า ภูเขาลำเนาไพร เกิดมาก็เห็นแต่ตึกตระกานตาแต่ทว่าพอเกิดภัยพิบัติก็จะหาวัสดุมาทดแทนไม่ได้ เพราะภูเขามันเกิดตามธรรมชาติ เมื่อทำลายธรรมชาติในประเทศไทยหมดแล้วจะเหลืออะไรเอาไว้ทดแทนกันได้ มีป่าเขาลำเนาไพรเหมือนมีปอดเอาไว้ให้หายใจ เมื่อไม่มีแล้วจะหาได้ที่ไหน ไปพึ่งพาชาติอืนใดเขาได้ คิดให้ไกล ๆ ไม่ใช่คิดแต่ตามก้นความทันสมัย แล้ววันนี้ยังไม่สำนึกอีกหรือว่าแม่แบบประเทศทันสมัยมันปีปัญหาอันใด ชาติเห็นแก่ตัวทั้งหลายนั้นเป็นอย่างไร ยังไม่พอใจยังจะพาเชื้อมาขยายที่ประเทศไทยเป็นโรคลุกลามคุกคามประเทศสยามที่เขาสร้างมาด้วยสมองและสองมือของบรรพบุรุษไทยที่มีวันนี้ขึ้นมาได้ อย่าเอาสมองและสติปัญญาของต่างชาติภาษามาบรรจุไว้ในสมองของชนชาติไทยรุ่นใหม่ เพราะว่าจะโง่กว่าบรรพบุรุษไทยในสมัยโบราณกันนั้นได้ q*075

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ยิ้ม
เรทกระทู้
« ตอบ #81 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 12:45 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ค้านใว้ก่อนค้านมันซะทุกเรื่องนี่แหละคือนิสัยคนไทย

คนไทยไม่ได้ค้านทุกเรื่อง แต่ลองคิดดูว่าเรื่องที่ค้านมันค้านแล้วคนไทยได้ประโยชน์ หรือเสียประโยชน์ การสร้างเขื่อนมันก็ดี แต่ถ้าการสร้างเขื่อนแล้วต้องทำลายป่า ทำลายสัตว์ป่า เพื่อที่จะเก็บน้ำไว้ไม่ให้น้ำท่วมหรอ งบประมาณเป็นหมื่นล้าน เพื่อสร้างวัตถุ แต่ทำลายธรรมชาติ ใช่ ป่าไม้ปลูกใหม่ได้สัตว์ป่าก็แพร่พันธุ์ใหม่ได้ แต่จะเอาที่ตรงส่วนไหนมาปลูกป่าที่สมบูรณ์แบบนี้อ่ะ เมื่อก่อนไม่มีเขื่อนไม่เห็นน้ำท่วมเลย แต่นี่เป็นการแก้ที่ปลายเหตุชัดๆ จะสร้างเขื่อนต้องใช้เวลา7-8 ปีได้มั๊ง แต่น้ำมันจะท่วมคุณอยู่วันสองวันนี้แล้ว จะไปเอาอะไรกับเขื่อนอีก ไม่เคยเรียนหรอ ป่าไม้สามารถดูดซับน้ำได้ แถมให้ความอุดมสมบูรณ์ ความสดชื่นที่ยั่งยืน ไม่รู้คนที่สนับสนุนคิดอะไรกันอยู่
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คิดให้ไกล ๆ
เรทกระทู้
« ตอบ #82 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 12:49 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*073เวลานี้มาคิดกันดีกว่าว่าจะเหลืออะไรไว้ให้อนุชนรุ่นหลังที่จะเป็นมรดกตกทอดกันไปนั้นได้ มิใช่สร้างแต่หนี้เอาไว้ให้เขาต้องมานั่งรับกรรมเก่าที่พวกเราได้คิดสร้างกันเอาไว้ ให้คิดบ้างว่าหากเราคิดนโยบายอะไรกันไว้นั้นหนามันจะสร้างปัญหาให้กับคนไทยที่เกิดขึ้นมาใหม่ไหม หากตายไปแล้วนี่เขาจะสดุดีหรือว่าด่าลับหลังเมื่อเอ่ยชื่อเรานั้นขึ้นมาพูดกันได้ คิดแต่เพียงเท่านี้ก็จะดีกว่ามากมาย เคยมีนักการเมืองคนไหนบ้างไหมที่จะไม่ดีอดีตที่ดีเอาไว้ให้คนรุ่นปัจจุบันพูดถึงแต่เรื่องที่ดีนั้น นับคนกันได้ไหม คิดแค่เพียงเท่านี้ก่อนที่จะคิดทำอะไรกันต่อไป คิดเพียงแต่ว่าอย่าได้สร้างปัญหาให้กับอนุชนรุ่นหลังเขาก่นด่ากันนั้นได้ q*072

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ซึ้ง
เรทกระทู้
« ตอบ #83 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 12:55 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อ่านแล้วซึ้ง
*** ทำไมไม่มีใครก่อม๊อบลง 3 จังหวัดชายแดนใต้บ้าง ผมว่าน่าสงสารกว่ากันเยอะ และเป็นเรื่องระดับชาติเลยหละ
แน่จริงจัดม๊อบลงไปต่อต้านไม่ให้ฆ่ารายวันดิ ให้หยุดการฆ่ากันซะที
จัดให้หน่อยเร็ว พวกอนุรักษ์ธรรมชาติ จัดไป....ด่วน

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 24 ก.ย. 13, 12:57 น โดย d00bd00b » noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
แล้วจะไปทำลายป่าเยี่ยงใด
เรทกระทู้
« ตอบ #84 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 12:55 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*073สร้างหรือไม่สร้างมันก็ท่วมอยู่ดี เพราะความเห็นแก่ตัวหากไม่แก้ไขนี่มันก็จะเป็นดาบสองคมที่จะช่วยป้องกันน้ำท่วมกันนั้นได้ เพราะจะเป็นการสร้างเขื่อนป้องกันแบบไม่ถาวรนั้นไง เขาเรียกว่า เขื่อนเฉพาะกิจ พอสิ้นสุดฤดูน้ำก็รื้อถอนกันนั้นได้ ให้คิดไปป้องกันไม่ให้เกิดดินโคลนถล่มนั่นจะดีกว่า เพราะว่าปัญหาเรื่องน้ำท่วมนี่หนามันจะถาวรนั้นได้ ต้องแก้ไขเพียงระบายน้ำลงทะเลให้ไว ๆ เท่านั้น อะไรที่ปิดกั้นขวางทางน้ำก็ต้องสร้างแบบยั่งยืนนั้นได้ q*072

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
mr
เรทกระทู้
« ตอบ #85 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 12:56 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ไม่รู้นะ แต่คนที่ค้านต้องไปปลูกบ้านอยู่กับคนที่เขาน้ำท่วมก่อน

ปัญหาคือน้ำท่วมท่วมซ้ำซาก ไม่ใช่ท่วมแบบกรุงเทพ

พื้นที่ที่ฝนไม่ตก แต่ต้องมารับน้ำท่วมทุกปี มันไม่ไหวนะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
cat pat
เรทกระทู้
« ตอบ #86 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 13:00 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คิดว่าสร้างแล้วช่วยน้ำท่วมได้จริงหรอ ในเมื่อข้อมูลก็ออกมาแล้วว่ารับน้ำได้เพียง1% มันไม่ได้ช่วยอะไรได้เลย แม้แต่นิดเดียว สร้างมามีแต่ทำลายป่าน้ำยิ่งท่วม ไม่มีป่าซับน้ำ สัตว์ป่าไม่มีที่อยู่ ก่อหนี้สาธรณะเพื่อให้นักการเมือง เฮียๆ ได้กินพุงกางเท่านั้น ไม่เห็นได้ประโยชน์อะไรเลย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
555555ข้าคิดไกล
เรทกระทู้
« ตอบ #87 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 13:01 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*073พอจะมีป่าเอาไว้เก็บรักษาให้ลูกหลานไทย มันก็ยกเป็น มรดกโลก ไปแล้วอีกนั้นได้ q*073

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ประชาชนคนหนึ่ง
เรทกระทู้
« ตอบ #88 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 13:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

วันนี้แม่วงค์ วันต่อๆมาพวกคุณจะยืนยันได้ไหมค่ะว่าแก่งเสือเต้น แม่แจ่ม และอีกมากมายจะไม่มีโครงการใหม่เข้ามาอีก ดิฉันก็เป็นหนึ่งในกลุ่มคนที่เคยประสพภัยน้ำท่วมที่เข้าใจว่า หลากคนย่อมมีหลากความคิด แต่ดิฉันมีข้อสงสัยว่าถ้าสร้างเขื่อนแม่วงค์แล้ว น้ำจะไม่ท่วมจิงหรอ??? ใครสามารถยืนยันได้ ในเมื่อแค่การจัดการน้ำที่ผ่านก็ไม่มีประสิทธิภาพเท่าที่ควร... ดิฉันหมดศรัทธาแล้วกับคำโฆษณษาอ้างอิงต่างๆนานานา ที่เอามาหว่านล้อมประชาชน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
อาร์ลี้
เรทกระทู้
« ตอบ #89 เมื่อ: 24 ก.ย. 13, 13:11 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ปลายเหตุมันน่าจะสร้างจิตสำนึกก่อนสร้างเขื่อนอีกหน่อยคุณคนสร้างเขื่อนคงตัดไม้กันสนุกแน่ๆ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า

หน้า: 1 2 3 4

 
ตอบ

ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:  
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม